5% смертей при испытании вакцины - допустимо.
Читавшие мой пост О гуманизме и вакцинах возмущались явно зашкаливающим цинизмом ведущего специалиста центра имени Гамалеи Федора Лисицына. Оказывается - поспешили. Есть экземпляры и покруче. Знакомьтесь.
Заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский. Комментирует сообщение о смерти в Бразилии 28-летнего участника испытаний вакцины от COVID-19.
https://riafan.ru/1323437-virusolog-nazval-prichiny-smertei-pri-ispytanii-vakcin
Заметим участник сам был врачом и не имел каких-либо хронических заболеваний.
Но, оказывается "Участники испытаний новых вакцин умирают от причин, которые никак нельзя связать с использованием самого препарата. Добровольцы вполне могут скончаться от передозировки наркотиков или из-за самоубийства, и доля таких людей примерно 5%. "
«Представьте себе, что в таких испытаниях участвуют десятки тысяч людей. Даже по своему опыту скажу, что участвующие в больших испытаниях новых лекарств и препаратов умирают от причин, которые никак нельзя связать с вакциной. Это допустимо, и доля таких людей примерно 5%», - сказал Покровский в интервью Федеральному агентству новостей.
И так, норма ли 5%? Заметим, речь шла о Бразилии. В Бразилии за весь 2019 умерло 6.5 человек на тысячу
https://knoema.com/atlas/Brazil/Death-rate
Т.е. 0.65%. И это включая младенцев и умерших от старости. В России смертность несколько - а точнее почти вдвое - выше. 12.3 на тысячу, т.е. 1.23%
https://www.statista.com/statistics/1089615/russia-death-rate/
Так что если 5% среди нестарых-здоровых - то это именно от вакцины. Может ли заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора не понимать столь простых цифр? Да нет конечно же. Эпидемиологи - это такие специальные врачи, которые никого ни от чего не лечат. А работают как раз с цифрами. По цифрам определяют степень опасности эпидемии и рекомендуют меры борьбы с ней. В связи с этим вспоминаются слова другого известного борца за здоровье общества:
Эти исследования могут проводиться с особой эффективностью, потому что я лично взял на себя ответственность по снабжению исследователей асоциальными элементами и преступниками, которые в любом случае заслуживают смерти в концлагерях
Генрих Гимлер. Письмо Эрхарду Мильху.
Так что гн. Покровский не оригинален. Но идем дальше.
При этом вирусолог допускает, что вакцина может вызвать сопутствующие заболевания у человека в будущем, когда уже прошло несколько лет после ее применения. Наблюдение за влиянием препарата на здоровье человека является четвертой фазой исследований, говорит он.
Т.е. честно признает, что использование вакцины в этом году - это эксперименты на людях. Каковая практика запрещается Нюрнбергским кодексом. Кодекс был разработан и принят после Нюрнбергского процесса над врачами в 1947 году. Но, как известно, Нюрнбергский процесс - это был суд победителей над побежденными. А на сегодня геополитическая реальность уже другая. И этой весной Россия - в лице Президента - эту другую реальность признала.
Черчилль в 1940 в парламенте на вопрос одного из сторонников мира с Германией "За что мы воюем?" ответил кратко.
- Узнаете, если мы проиграем.
Узнать нам всем похоже скоро придется. Кто-то хотел попить баварского? Ваш шанс, ребята. Не упустите.
PS
Для тех кто плохо понимает что такое 5% поясняю. Население России 146 748 590 человек. Если умрет 5% вместо обычных 1.23% за год, то это 146 748 590 * (5 - 1.23) /100 = 5 532 421 человек. А теперь сравните 5 с половиной миллионов планируемых жертв вакцинации и 25 с половиной тысяч умерших на сегодня от ковида. Кто-то все еще верит что речь идет о борьбе с ковидом?
И еще. Как ни противно читать рассуждения Лисицына, в одном он прав. На работе он делает свое дело - возможно даже хорошо - ну а в блоге трепется. От его трепа никому не хуже. А тут у нас случай иной. Заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора - т.е. лицо ответственное за эпидемиологическую политику государства - дает интервью Федеральному агентству новостей. Это уже не треп. Это направленная политика. Куда она направлена? Обещаю написать и об этом
Заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Вадим Покровский. Комментирует сообщение о смерти в Бразилии 28-летнего участника испытаний вакцины от COVID-19.
https://riafan.ru/1323437-virusolog-nazval-prichiny-smertei-pri-ispytanii-vakcin
Заметим участник сам был врачом и не имел каких-либо хронических заболеваний.
Но, оказывается "Участники испытаний новых вакцин умирают от причин, которые никак нельзя связать с использованием самого препарата. Добровольцы вполне могут скончаться от передозировки наркотиков или из-за самоубийства, и доля таких людей примерно 5%. "
«Представьте себе, что в таких испытаниях участвуют десятки тысяч людей. Даже по своему опыту скажу, что участвующие в больших испытаниях новых лекарств и препаратов умирают от причин, которые никак нельзя связать с вакциной. Это допустимо, и доля таких людей примерно 5%», - сказал Покровский в интервью Федеральному агентству новостей.
И так, норма ли 5%? Заметим, речь шла о Бразилии. В Бразилии за весь 2019 умерло 6.5 человек на тысячу
https://knoema.com/atlas/Brazil/Death-rate
Т.е. 0.65%. И это включая младенцев и умерших от старости. В России смертность несколько - а точнее почти вдвое - выше. 12.3 на тысячу, т.е. 1.23%
https://www.statista.com/statistics/1089615/russia-death-rate/
Так что если 5% среди нестарых-здоровых - то это именно от вакцины. Может ли заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора не понимать столь простых цифр? Да нет конечно же. Эпидемиологи - это такие специальные врачи, которые никого ни от чего не лечат. А работают как раз с цифрами. По цифрам определяют степень опасности эпидемии и рекомендуют меры борьбы с ней. В связи с этим вспоминаются слова другого известного борца за здоровье общества:
Эти исследования могут проводиться с особой эффективностью, потому что я лично взял на себя ответственность по снабжению исследователей асоциальными элементами и преступниками, которые в любом случае заслуживают смерти в концлагерях
Генрих Гимлер. Письмо Эрхарду Мильху.
Так что гн. Покровский не оригинален. Но идем дальше.
При этом вирусолог допускает, что вакцина может вызвать сопутствующие заболевания у человека в будущем, когда уже прошло несколько лет после ее применения. Наблюдение за влиянием препарата на здоровье человека является четвертой фазой исследований, говорит он.
Т.е. честно признает, что использование вакцины в этом году - это эксперименты на людях. Каковая практика запрещается Нюрнбергским кодексом. Кодекс был разработан и принят после Нюрнбергского процесса над врачами в 1947 году. Но, как известно, Нюрнбергский процесс - это был суд победителей над побежденными. А на сегодня геополитическая реальность уже другая. И этой весной Россия - в лице Президента - эту другую реальность признала.
Черчилль в 1940 в парламенте на вопрос одного из сторонников мира с Германией "За что мы воюем?" ответил кратко.
- Узнаете, если мы проиграем.
Узнать нам всем похоже скоро придется. Кто-то хотел попить баварского? Ваш шанс, ребята. Не упустите.
PS
Для тех кто плохо понимает что такое 5% поясняю. Население России 146 748 590 человек. Если умрет 5% вместо обычных 1.23% за год, то это 146 748 590 * (5 - 1.23) /100 = 5 532 421 человек. А теперь сравните 5 с половиной миллионов планируемых жертв вакцинации и 25 с половиной тысяч умерших на сегодня от ковида. Кто-то все еще верит что речь идет о борьбе с ковидом?
И еще. Как ни противно читать рассуждения Лисицына, в одном он прав. На работе он делает свое дело - возможно даже хорошо - ну а в блоге трепется. От его трепа никому не хуже. А тут у нас случай иной. Заведующий отделом НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора - т.е. лицо ответственное за эпидемиологическую политику государства - дает интервью Федеральному агентству новостей. Это уже не треп. Это направленная политика. Куда она направлена? Обещаю написать и об этом