Книги про седьмого сына не то чтобы интереснее - прочитала на волне восторга от фильма пока только первую - они суровее и старше. Ведьмы действительно страшны, и это сама их суть, а не потому, что народная молва так сказала. Так что атмосферой книга выигрывает, а вот в плане экшена и темпоритма фильмоделы больше молодцы.
«Дальше живите сами» как экранизация не слаб, просто в экранное время не вместились все линии и подробности романа - а там очень плотно утрамбовано всё, так что книга, конечно, выигрывает, но Шон Леви старался изо всех сил.
Альтрон просто не успел )) Хотел взять внезапностью и не удалось )
Ух ты, впервые слышу про The Maiden Heist, но надо брать, спасибо :)
писали что в Ученике Ведьмака мир/чудовища богаче и главгерои помладше.
а насчёт Леви, пишут что внешнюю атрибутику он передал, но суть и эмоциональное развитие героев за кадром осталось. Ну и в этом плане многие с "Августом: графство Оссейдж" сравнивают, тоже показатель. В любом случае, хочу теперь до книги добраться.
Угу, там герои дети, а чудища пробирательнее. Но зато на фильм можно привести впечатлительного ребёнка ))
Эмоциональное развитие, видимо, должны были сыграть актёры, лицом ) Впрочем, вся сюжетная линия со старшим братом всё равно в фильм не поместилась - а она ключ к половине всего.
"Фильм откровенно рационален, все божественные проявления и появления выглядят неубедительными" Мне тоже именно поэтому в целом не понравился. Мне недодали именно "библейскости". При желании там все можно объяснить погодными явлениями, падением метеорита, удачным стечением обстоятельств для евреев и безумием с видениями у Моисея. И вообще как-то это больше история двух названных братьев. Причем с непозволительно большим экранным временем для жены одного из них:) При том что сюжет она не двигает никак. И еще меня возмутило такое забивание микроскопами гвоздей. У Туртурро хотя б две-три реплики есть и характер слегка обозначен. А вот Кингсли и Уивер - ну за что?! Раньше как-то он тоньше был. Даже в пеплумах типа "Царства"
Кстати, мне вот, наоборот, понравилась неоднозначная трактовка безумных видений и конфликт между братьями. Аарона Пола как раз помню. Тот тип, что за Моисеем в пустыне подглядывал, как он разговаривает с богом-мальчиком. Да, он там сам на себя не похож, просто знала, что это он)
Что касается провисов и провалов в "Мстителях", а также словно с потолка взятых мемов и тем [спойлеры]("следи за языком", "колыбельная" для Халка, роман Наташи и Бэннера - штоэ, откуда, почему, зачем???) - говорят, это издержки того, что оригинальная режиссерская версия была длиной в три с половиной часа, и пришлось резать. Но с семейными ценностями они тоже пересиропили до невозможности...
Финал «Ярости» с тучей тупых зомби-нацистов прущих на убой, и фашистиком-пацифистиком, которому плевать на то, что танкисты только-что две сотни его товарищей покромсали… тоже в общем подпортил впечатление такой финал. Но потом режиссер в интервью включил михалкова, и объяснил что кино следует воспринимать скорее как легенду, фронтовою байку, или притчу. Если смотреть под таким углом, то наверное простительно. Плюс за наличие Джон Бернтала накинул фильму балл )
А сходив вчера на новых мстителей, решил окончательно завязать с походами в кино на Марвел.
Comments 57
«Дальше живите сами» как экранизация не слаб, просто в экранное время не вместились все линии и подробности романа - а там очень плотно утрамбовано всё, так что книга, конечно, выигрывает, но Шон Леви старался изо всех сил.
Альтрон просто не успел )) Хотел взять внезапностью и не удалось )
Ух ты, впервые слышу про The Maiden Heist, но надо брать, спасибо :)
Reply
а насчёт Леви, пишут что внешнюю атрибутику он передал, но суть и эмоциональное развитие героев за кадром осталось. Ну и в этом плане многие с "Августом: графство Оссейдж" сравнивают, тоже показатель.
В любом случае, хочу теперь до книги добраться.
Reply
Эмоциональное развитие, видимо, должны были сыграть актёры, лицом )
Впрочем, вся сюжетная линия со старшим братом всё равно в фильм не поместилась - а она ключ к половине всего.
Reply
Мне тоже именно поэтому в целом не понравился. Мне недодали именно "библейскости". При желании там все можно объяснить погодными явлениями, падением метеорита, удачным стечением обстоятельств для евреев и безумием с видениями у Моисея. И вообще как-то это больше история двух названных братьев. Причем с непозволительно большим экранным временем для жены одного из них:) При том что сюжет она не двигает никак.
И еще меня возмутило такое забивание микроскопами гвоздей. У Туртурро хотя б две-три реплики есть и характер слегка обозначен. А вот Кингсли и Уивер - ну за что?!
Раньше как-то он тоньше был. Даже в пеплумах типа "Царства"
Reply
Reply
Аарона Пола как раз помню. Тот тип, что за Моисеем в пустыне подглядывал, как он разговаривает с богом-мальчиком. Да, он там сам на себя не похож, просто знала, что это он)
Reply
Reply
Reply
Reply
фильм как последний Хоббит получился, но там хотя бы точно известно что режиссёрская версия будет.
Reply
Но потом режиссер в интервью включил михалкова, и объяснил что кино следует воспринимать скорее как легенду, фронтовою байку, или притчу. Если смотреть под таким углом, то наверное простительно.
Плюс за наличие Джон Бернтала накинул фильму балл )
А сходив вчера на новых мстителей, решил окончательно завязать с походами в кино на Марвел.
Reply
не, ну Марвел в любом случае лучше на большом экране смотреть, иначе плюсов при просмотре вообще не останется ))
Reply
Leave a comment