Завтра, 5 Мая, День печати
Такую надпись при Советской власти я видел ежегодно на листке отрывного календаря за 4 мая. Потому что весь листок 5 мая был занят портретом Маркса, ежегодно. Кто-нибудь ещё помнит это?
Если уж вспоминать Маркса, то завтра, дата не то, чтобы круглая, но - округлая: 205 лет со дня рождения. Маркса сейчас ругают не только антикоммунисты (либерасты), ( Read more... )
Comments 6
У нас удивительная жара установилась, +23+26. Очень резко пришла жара.
И всё быстро зазеленело. И даже огромная яблоня на территории детского садика уже бурно цветёт.
Вот только дождя как не было так и нет.
Reply
У нас всё распускается, и всё - медленно: ПО НОЧАМ - МИНУС !!
Reply
Reply
Маркс же не только "Капитал" написал. У него и у Энгельса было несколько газетных статей на злобу дня, посвящённых подавлению венгерского (а потом ещё кажется, польского) восстания российскими войсками. Не столько русофобских, сколько против реакционности российского государства. Но да, их слегка заносило по молодости. Энгельс потом изменил своё отношение к России - когда в ней уже явно стал развиваться капитализм. Маркс тоже интересовался этим вопросом, но до явных перемен не дожил. В общем, основаниями для обвинений их в русофобии послужили вырванные из исторического контекста выступления.
Reply
Я его статьи знаю только по надёрганным цитатам, поэтому и говорю: "возможно". А Капитал знал хорошо. От нас требовали только куски из 1 и 3 тома, но научный труд надо читать целиком. Во 2 томе у него многое не до конца разобрано, но всё равно хорошо. Недостаток не в том, что "отстал" (постулаты Эвклида не отстали), а в том, что не учтена преступность современного капитала, вернее - коррупци. Не верится, но раньше её было меньше.
А Энгельса я не уважаю. Дюринг предсказал точнее, чем Анти-Дюринг. "Происхождение семьи..." - очень слабая работа.
Reply
В "Анти-Дюринге" Энгельс не предсказывал, он объяснял, как не надо делать. В "Происхождении" - да, он по мелочи потыкал пальцем в небо, но суть всё же уловил.
Не думаю, что раньше коррупции было меньше. Скажем, Франция середины 19 века и современная. Про преступность капитала Маркс знал (цитировал же он в "Капитале" английского профсоюзного деятеля: "Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".) Он просто абстрагировался от неё, ставил мысленный эксперимент - есть ли перспективы у этого способа общественного устройства, если его очистить от "пережитков прошлого"? И пришёл к выводу, что нет.
Reply
Leave a comment