Ноябрь-брь-брь

[murryc]

Весь день моросит. Раза четыре мне казалось, что дождик прекратился. Я снимал с шеи кошу, обматывал шею шарфиком, надевал каскетку и выходил в сад: работы там ещё тьмущая тьма. Но тут дождик начинался опять. И я возвращался пить чай, есть пироги и обдумывать, что я напишу в ЖЖ, а больше делать в доме было нечего, еду готовить было не надо, пирогов

Comments

[sovsemveteran]

"Кислород не горит, но поддерживает горение". Как же не горит, когда он-то и горит совместно с углём, древесиной и др.!
Хм.
А я вот такую брехню в учебниках не припомню.
Помню что горение, это "процесс о-кисления с выделением дыма и пламени".
Так что кислород не то чтобы сам горит, но является непременно необходимым для горения.
Но недостаточным - сам себя он не окислит. (Озон, так с ходу, я не назвал бы окисью кислорода. И выделяется ли при этом дым и пламя - не знаю сомневаюсь :-))
Да, вот ещё:
"Когда в 60-х пошла у нас вдруг мода интересоваться делами церковными... А про пришельцев тогда ещё не спрашивали, мода на пришельцев пришла позже".
Как-то и я, и моё окружение проскочили "дела церковные" - никто не спрашивал и не стращал, но (слышал) на церковных мероприятиях комсомольские патрули были.
И мода на пришельцев уже была, как раз в шестидесятые-космические.
Фильм "Воспоминания о будущем" помните?
В 70м он вышел на экраны. Но это был уже "модный приговор" - в сегодняшней лексике.

А в остальном - всё так.

[murryc]

Озон - это не окись кислорода, а кислород и есть.
Кислород горит во фторе.
Когда кислород соединяется с водородом, то можно сказать, что это кислород горит в водороде.
Фразу я привёл из учебника естествознания для 4 класса, там было так. Постулаты из детства - самые стойкие. В восьмом классе появилось слово "окисление", но это тоже не точно. Например, когда горит термит, это не окисление, а замещение, но при этом появляется пламя и плавится сталь.
--
В разных республиках было по-разному. Минск был тесно связан Литвой, там католики были сильны всё время, я с церковниками впервые столкнулся в 1962..
Всплеск пришельцев у нас относится к 76-78, тогда был популярен Ажажа.

[sovsemveteran]

Про озон я так и сказал. :-)
Как сказать про фтор и водород?
Ну, можно сказать что они окисляются? Или нельзя?
Слова, это дело такое - проще всего назвать не понравившиеся брехнёй.
И всё равно, это не будет окончательным описанием явления.
В школу я ходил в райцентре в западной Беларуси.
Заходил, интереса ради, и в костёл действующий местный, и в церковь.
БПИ и дальнейшая работа как раз в Минске.
Про Ажажу впервые слышу.
Уфологией, к моменту её всплеска уже серьёзно не относился. Виноват.
А вот про фильм "Воспоминания о будущем" только теперь (с удивлением) узнал, что он 1970г.
У меня стойкое воспоминание что я смотрел его в студенчестве, в кинотеатре "док.кино" в Минске.
Студенчество моё закончилось до 70го года. Вот такие свойства памяти...
ПС.Научной фантастикой, в том числе и о пришельцах, была полна вся периодика в шестидесятые.

[murryc]

Водород окисляется, а фтор - наоборот, сам окисляет кислород, Фтор - самый сильный окислитель. Окисление - присвоение чужого электрона на свою орбиту. Кислород крепко держится за свои электроны и норовит захапать чужие, но фтор его перемогает.
--
С Ажажей я не разобрался, верил ли он сам в то, что писал. (Чумак, например, был сознательный мошенник). Он ездил с лекциями по Союзу, в Москве ходила запись его выступления на 3 часа. Во всех ВЦ, куда я приезжал в командировку, мне предлагали послушать. Говорил он убедительно. Меня он не убедил именно в пришельцах, но убедил, что есть много непонятных явлений, от которых предпочитают отмахиваться.
Потом, уже в Перестройку, пошли спекуляции по М-ский треугольник. Многие верили.
С "Воспоминаниями о будущем" я проскочил мимо, только посмеялся. Дело в том, что когда увидишь грубую ошибку, кажется, что и остальное всё брехня. Я тогда читал много материалов про пирамиды, а с ними в фильме напутали.