Жалоба Самуцевич в АПМО.

[murota]

В субботу появилось интервью коллеги И. Хруновой, о котором с представлением документов я достаточно подробно писала в предыдущем посте

Comments

[dmitry1903]

Спасибо!
Перепечатал.

Высказанное в жалобе открытое предпочтение версии Ранченкова насчет паспорта выглядит весьма примечательно!

Недавно просмотрел серию заметок И.Азара о деле "Pussy Riot" в "Ленте.ру", в т.ч. ту, которая основана на интервью с адвокатом Полозовым.
Хотелось бы ошибаться, но эти (и другие) материалы Азара представляются мне плохо скрытой антиоппозиционной пропагандой.

Эту информацию об Азаре проверить не могу, но взглянуть стоит.

[bel_ok]

Мутная девушка Катя :-((

[hgr]

да, Вам выпало слабое звено. к сож., Вы не могли защищать Катю как-нибудь отдельно, не объядиняя с остальной группой, т.к. это решают доверители.

держитесь, Виолетта! это, в любом случае, полезный душевный опыт, а профессиональный он тоже, наверное, полезный.

[laiptas]

Непонимаю я эту Самуцевич - неконструктивно, непродуктивно, бессмысленно, ей самой в первую очередь. Вдруг занялась точно тем самим безумием которую власть и Церковь применяла ей самой. Почему! Значит итог тоже будет тот самый.

[pamjaty]

Я таки не понял главного "соглашения на адвокатскую(юридическую) деятельность я с данными адвокатами не заключала" "01.октября 2012г при рассмотрении дела в Кассационной инстанции Московского городского суда я письменно отказалась от адвоката Волковой и Полозова." Я может что то не понимаю, но как можно от чего то отказаться до того как вы это подписали? Если я приду в магазин и попрошу взять обратно буханку хлеба, которую еще не купил, как на меня посмотрят?
Более того, если у нее не были заключены договоры с адвокатами это значить только одно, на суде ее никто не представлял, то есть ее судили без защиты, что может являться веским аргументом, что бы признать приговор недействительным.
Я не прав?