о дружбе и недружбе
Каждый раз получая коммент типа "у вас очень интересный журнал, надеюсь, мы крепко подружимся", я впадаю в мучительное недоумение.
Мне говорят -- не обращай внимания, это бот. Но как же внимания-то не обращать? Во-первых, это не бот, это скрипт, разума у него нет совсем никакого, всё, что он делает, это автоматически рассылает сообщение по множеству адресов. Но, во-первых, сообщение написано человеком, во-вторых, вероятно, и область рассылки тоже задается человеком. Не знаю, правда, по какому принципу, а было бы любопытно: на букву М? По номерам рейтинга от 600 до 700? По всем постам, опубликованным за последний час?.. Больше этот так называемый бот ничего не делает.
(Замечание в скобках. В детстве я прочла в каком-то совсем уж древнем номере "Знания -- силы" рассуждение о возможности или невозможности восстания роботов. И там говорилась очень интересная и утешительная вещь. Что фантасты могут сколько угодно придумывать страдания робота-швейцара, как унизительно ему распахивать двери перед входящими, а ведь его позитронные мозги способны управлять космическим кораблем, параллельно сочиняя гениальные поэмы!.. -- но тем не менее гораздо разумнее и дешевле возложить задачу открывания двери на фотоэлемент и маленький моторчик, совершенно без всяких мозгов и без всяких восстаний.)
Вообще ковровое френдование -- загадка. Я понимаю и не осуждаю ни на секунду, когда топ-блоггер внезапно разражается одой какому-нибудь сервису, его пост читают десятки тысяч человек и популярность сервиса в результате подскакивает до небес, а сам блоггер получает денежный гонорар за рекламу; но для этого нужно, чтобы топ-блоггера читали. Журнал, состоящий из "я пишу о путешествиях, политике, отношениях, моде, спорте, автомобилях и всем самом интересном" с новостных сайтов третьей свежести, с непременными кнопочками перепоста, не читает никто. У него могут быть тысячи френдов, таких же копипастерных никчемных журналов, и за счет этого высокий "социальный капитал", этот капитал может быть еще выше, если кто-то жмет и жмет на кнопки. Но как его можно монетизировать и можно ли вообще -- понятия не имею; ну и зачем тогда? Вы понимаете, я же опять-таки не осуждаю, я интересуюсь. Вдруг мне тоже надо.
Но, собственно, дело даже не в этом. Ну пришел мне этот идиотский коммент. Ну не буду я его френдить, едва ли он расстроится, все равно наверняка КПД подобной рассылки изначально закладывается ничтожным. Но объясните мне вот что.
Вот он пришел, сам, первый. Вот он говорит, что ему нравится мой журнал. Вот он предлагает мне дружить. И почему же в таком случае он САМ, ПЕРВЫЙ меня не зафрендит, почему Я должна проявлять инициативу?! Ведь это же элементарно, настроить этот сраный скрипт так, чтобы он не просто отправлял сообщение, а еще и нажимал на кнопочку "добавить в друзья". И я бы тогда к нему отнеслась бы, глядишь, благосклоннее...
Потому что зачем нужен социальный капитал -- я не знаю, но почему-то страшно люблю, когда прибавляется количество френдов.
Мне говорят -- не обращай внимания, это бот. Но как же внимания-то не обращать? Во-первых, это не бот, это скрипт, разума у него нет совсем никакого, всё, что он делает, это автоматически рассылает сообщение по множеству адресов. Но, во-первых, сообщение написано человеком, во-вторых, вероятно, и область рассылки тоже задается человеком. Не знаю, правда, по какому принципу, а было бы любопытно: на букву М? По номерам рейтинга от 600 до 700? По всем постам, опубликованным за последний час?.. Больше этот так называемый бот ничего не делает.
(Замечание в скобках. В детстве я прочла в каком-то совсем уж древнем номере "Знания -- силы" рассуждение о возможности или невозможности восстания роботов. И там говорилась очень интересная и утешительная вещь. Что фантасты могут сколько угодно придумывать страдания робота-швейцара, как унизительно ему распахивать двери перед входящими, а ведь его позитронные мозги способны управлять космическим кораблем, параллельно сочиняя гениальные поэмы!.. -- но тем не менее гораздо разумнее и дешевле возложить задачу открывания двери на фотоэлемент и маленький моторчик, совершенно без всяких мозгов и без всяких восстаний.)
Вообще ковровое френдование -- загадка. Я понимаю и не осуждаю ни на секунду, когда топ-блоггер внезапно разражается одой какому-нибудь сервису, его пост читают десятки тысяч человек и популярность сервиса в результате подскакивает до небес, а сам блоггер получает денежный гонорар за рекламу; но для этого нужно, чтобы топ-блоггера читали. Журнал, состоящий из "я пишу о путешествиях, политике, отношениях, моде, спорте, автомобилях и всем самом интересном" с новостных сайтов третьей свежести, с непременными кнопочками перепоста, не читает никто. У него могут быть тысячи френдов, таких же копипастерных никчемных журналов, и за счет этого высокий "социальный капитал", этот капитал может быть еще выше, если кто-то жмет и жмет на кнопки. Но как его можно монетизировать и можно ли вообще -- понятия не имею; ну и зачем тогда? Вы понимаете, я же опять-таки не осуждаю, я интересуюсь. Вдруг мне тоже надо.
Но, собственно, дело даже не в этом. Ну пришел мне этот идиотский коммент. Ну не буду я его френдить, едва ли он расстроится, все равно наверняка КПД подобной рассылки изначально закладывается ничтожным. Но объясните мне вот что.
Вот он пришел, сам, первый. Вот он говорит, что ему нравится мой журнал. Вот он предлагает мне дружить. И почему же в таком случае он САМ, ПЕРВЫЙ меня не зафрендит, почему Я должна проявлять инициативу?! Ведь это же элементарно, настроить этот сраный скрипт так, чтобы он не просто отправлял сообщение, а еще и нажимал на кнопочку "добавить в друзья". И я бы тогда к нему отнеслась бы, глядишь, благосклоннее...
Потому что зачем нужен социальный капитал -- я не знаю, но почему-то страшно люблю, когда прибавляется количество френдов.