О прошедших выборах
Этой заметкой я начну небольшой цикл статей, которые отражают мое видение складывающейся ситуации в стране и о том, что же нам с этой ситуацией делать.
Логично было бы начать с небольшого анализа послевыборной ситуации.
Путин победил. Победил с большим перевесом. Но, как он это сделал? Действительно ли за него проголосовали почти две трети избирателей? Разумеется нет. Путин изобрел совершенно новую технологию фальсификаций выборов, которая абсолютно законна с юридической точки зрения и которую невозможно отследить в рамках текущего законодательства. И это не множественные голосования по открепительным удостоверениям, которые активно использовались 4 декабря, и не менее активно использовалось и сейчас, нет. Это так называемое голосование работников предприятий с непрерывным циклом работы. Оно ведется по специальным спискам, которые предоставляют предприятия в заявительном порядке на том основании, что нигде, кроме как на этих участках их сотрудники физически проголосовать не могут. Доступа к этим спискам нет, потому как эта информация конфеденциальна. Только на двух участках в Строгино (г. Москва) проголосовало 6000 человек по таким спискам. А кто сказал, что эти же предприятия не подали подобные списки и на другие участки?
Масштабы "каруселей" также огромны. Люди голосовали по 20 раз за жалкие 2000 рублей за известного кандидата под предлогом того, "что он все равно победит, а деньги то нужны". Такие люди достойны своего президента. Также, как и достойны те, кто ходит на его митинги, записываясь на сайте massovki.ru за 400 рублей.
Путин использовал весь свой чиновничий аппарат и колоссальные объемы денежных средств, чтобы пририсовать себе дополнительные проценты и обеспечить себе победу в первом туре. Совершенно очевидно, что в этом замешаны абсолютно ВСЕ властные структуры без исключения. В схемо-плане остановок автобусов с карусельщиками было ясно сказано "возле машины ГИБДД", что явным образом свидетельствует о их замешанности. Полиция не предпринимала никаких действий по пресечению нарушений, а на многих участках присутствовали дополнительные "правильные" наблюдатели, которые наблюдали за наблюдателями. Думаю всем понятно, к какой структуре они принадлежат.
Я не стану отрицать, что реальная поддержка Путина в обществе ещё сильна, и он действительно бы победил на прошедних выборах с числом голосов, близкими к 50%. Но я не могу не осуждать методы, которыми он эти голоса перестраховывает. Помнится, меня ещё сильно удивило, почему, когда я брал себе открепительное удостоверение для отъезда в другой город, женщина на выдаче заявила о своей абсолютной уверенности в победе Путина в первом туре, когда в этом никто уверен не был. Просто она была вкурсе.
Возникает логичный вопрос, зачем ему такие масштабные фальсификации и траты, если по данным всех опросов он явный фаворит? Ответ дальше, а пока, привожу картинку с статистической обработкой результатов выборов. Легко увидеть, что колокол Путина "немного" отличается от колоколов других кандидатов, да и вообще на колокол он не шибко то и похож, что говорит об искусственности результатов.
