Inception. Imax. Odessa.

[muratila]

Comments

[andrewf]

сюжет чуть меньше чем гениальный. половина киберпанк авторов стоят в коридоре и курят по последней.

[maycat]

+1 божественный сюжет.

[cheshire_grin_]

а отсюда поподробней пожалуйста. почему чуть меньше чем гениальный?

[andrewf]

потому что закрутить много уровней реальности, не потеряться в них (исключая последнюю секунду фильма) и облечь это все в убедеитльную форму - дано не каждому. Братья Вачовски не справились )

Идея о том, что каждый уровень вниз быстрее по времени - вообще гениальная во всех смыслах. Весь этот каскад одновременных реальностей с разными скоростями очень радует воображение.

Ах, да. Если вы не смотрели еще фильм, не читайте этот комментарий!

[cheshire_grin_]

создавать сложное и непонятное - просто) Вачовски создали простую почти религию - это сложно) хотя тематика конечно популярная. не защищаю Вачовски, но офигение от сюжета Матрицы (только первой конечно же) было сильнее значительно.
а в чем дело в Inception было понятно почти сразу, к сожалению(

[andrewf]

Первая Матрица - да. Остальные... Они захотели усложнить и, я уверен, у них не получилось вообще. Все что они сделали - это разрушили созданное ими же.

Тут было понятно все, да не все. Плюс, никто не сказал что хорошая история должная оказаться загадкой. А когда хорошая история, пусть даже не изобилующая сюрпризами, захватывает воображение и подкармливает его деталями - это большой успех автора.

Тут можно провести параллели с Аватаром. Первый раз об Inception Нолан заговорил 9 лет назад (как я сегодня вычитал на imdb). Только видно, что Кэмерон ждал компьютерных эффектов, а Нолан, предпочитая более классические эффекты, потратил время на отличную историю.

[cheshire_grin_]

да, обосрались полностью со 2-й и 3-й матрицами)

кстати, я не имела в виду, что история мне не понравилась. я и не ждала супер-загадок или чего-то подобногомне очень понравились мелкие замечания про сны и идеи

[andrewf]

Возможно я где-от бурно отреагировал на этот фильм, еще потому что, мне давно не попадалось что-то настолько цельное. Где визуальный ряд не конкурирует с сюжетом, а дополняет его. И где сам сюжет интересен. Он вполне мог бы сканать за книгу даже.

[cheshire_grin_]

ну хватит, какая к черту книга) в книге буквы а не актеры и звуки и видеоряд)))

[andrewf]

а я вот говорю, что эта история сыграла бы и без этого тоже ) с сильной художественной доработкой, конечно, но основа позволяет )

[muratila]

а я даже не пытался решить загадку фильма...)
наблюдать за развитием сюжета, не пытаясь его опередить или предугадать..))
для меня кино пролетело на одном дыхании.

[cheshire_grin_]

вооот. это не сюжетное кино, а получательно-удовольственное-от-всего-происходящего-откинувшись-в-кресле

[cheshire_grin_]

другое дело, что Нолан уже второй фильм держит меня в полном оцепенении - музыкой, картинкой, подбором актеров и чем-то еще, что заставляет меня очень сильно волноваться при просмотре. очень сильно. сердце, черт побери, болело и после dark knight, и после inception

[andrewf]

Вот это "что-то" и лежит в районе авторского видения.

А как по мне Бэтмэн был силен аудио-визуально и актерами, но скучен как... как Бэтмен )))

[cheshire_grin_]

это просто был другой Бетмен, отличный от того к чему все привыкли. но охуенный же)

[andrewf]

ну вот мне как-раз этой новый бэтмэн понравился, потому что я старого бэтмэна просто не переваривал )))