Патронат vs Кровная семья
Прочитала статью в защиту патроната http://www.miloserdie.ru/articles/patronat-ne-semejnaya-forma-ustrojstva-sirot В ответ на нее возникли размышления и возражения.
Я к теории привязанности отношусь с некоторой долей сомнения, с учетом разнообразия практики ее применения, включая самые дикие и неприемлемые формы. Но могу выразить свое отношение и в терминах авторов статьи.
"После войны выяснилось, что детей надо «спасать» уже от учреждений. Психолог Джон Боулби разработал теорию привязанностей, с которой выступил в Британском парламенте. Оказалось, что если ребенок оторван от матери в первый год жизни, у него не формируются привязанности - особые эмоциональные связи с единичным значимым взрослым. Из-за этого ребенок перестает развиваться, у него не формируется мозг, иногда это приводит к тяжелым заболеваниям и гибели. В Англии поменяли законы, повсеместно стали раздавать детей в замещающие (в фостерные, или в как у нас они называются, в патронатные) семьи и за 10 лет закрыли детские дома.»
А если взглянуть с другой стороны? В теории Боулби, как я понимаю, речь идет о привязанности именно к родной матери, а не любой готовой заменить ее женщине. Наличие гвардии замещающих матерей снимет с опеки все остатки сомнений в сомнительности практики отобрания младенцев у кровных матерей как таковой. Если посмотреть опыт стран, в которых патронат налажен, то там и отобрание младенцев из кровных семей происходит невероятно легко и без сомнений, порой сразу из роддома, по основанию наличия, к примеру, синяка у старшего ребенка, полученного при падении с велосипеда.
Очевидно, что важной является работа по профилактике отказов. Даже при состоявшемся отказе от ребенка существуют ситуации, в которых вероятность того, что мать изменит свое решение, очень велика. В первую очередь это несовершеннолетние матери, матери, оставленные отцом ребенка без содержания, без средств к существованию и матери, не имеющие безопасного жилья. В этих ситуациях возможно сражаться за кровную семью. Психологическая помощь, активная работа с родственниками ребенка, разумное государственное пособие для кровных родителей, помощь в решении жилищного вопроса, возможность матери навещать ребенка в Доме малютки. Конечно, необходимо ограничить срок таких попыток и иметь его ввиду только для тех семей, в отношении которых есть реальный шанс изменить решение матери.
Существенно сократить число отказников позволит создание специальных приютов для матерей с младенцами, находящихся в сложной жизненной ситуации. А самое главное - это создает условия для того, чтобы младенец находился в ситуации привязанности именно с кровной матерью.
При отобрании из семьи братьев и сестер считаю безусловно приоритетным обеспечить совместное пребывание их в одном месте, будь то семейный детский дом, церковный приют или замещающая семья. Поскольку в условиях травмы от разлучения с родителями утешением будет эмоциональная связь с братьями и сестрами.