«Глупцы вторгаются туда, куда ангелы вторгаться не рискуют» (Звягинцев, Тарковский, я)

[mumluk]

«Оскорбил» ненароком Звягинцева. Задал ему простой, как мне казалось, вопрос - а он обиделся, причем обиделся страшно, именно что оскорбился - и в ответ пошел осыпать меня не менее страшными упреками: от того, что я черствый, циничный и злой (я сильно утрирую, но смысл где-то такой), до того, что раз я ничего не понимаю, то - вон из профессии. И

Comments

[gingerra]

*произносится с раздумьем и без агрессии* А вот фестивальное кино и зрительское. Откуда вообще это противопоставление (если оно существует)? Есть комедии, есть драмы, есть арт-хаус, есть зрелищное кино (когда "зрителей полный стадион"). А фестивальное это какое?:)

[mumluk]

ой, ну это такой большой вопрос... *с таким большим вздохом произносится тоже*
согласен - в принципе противопоставление глупое. потому что и на Кинотавре бывают чисто зрительские фильмы, и в Каннах. Альмодовар, например - ну он фестивальщик просто потому, что его зрительское кино такого пилотажа...
и поэтому беру на себя вину, что Звягинцев так взвинтился - потому что не стоило употреблять этого противопоставления. А в случае с Тарковским я имел в виду чисто это: его первые фильмы смотреть можно - последние уже практически нет. И чаще так бывает, что снимая "под него" снимают именно второй род фильмов - которые потом очень трудно смотреть

[gingerra]

Хорошо. Позиция понятна. Но остались вопросы:)
1.Почему трудно смотреть последние фильмы Тарковского?
2.Вот говорят ""снимает под того-то". Это плохо? (или это мой личный глюк, что обычно это произносится с негативным оттенком:)
Ведь по пальцам пересчитать оригинальные замыслы, и еще реже их оригинальное воплощение. Кто бы взялся!:)
Но это так. Вопросы не требующие немедленно ответа:) Просто в качестве заявки темы:)
Спасибо. У Вас интересно:)

[mumluk]

1. ну как почему... раз вы спрашиваете - вам, значит, не трудно. и Звягинцеву тоже
2. да нет, не плохо. Тарантино вообще всё украл - и как круто это сделал. Просто под тарковского кто только ни косит - и это напрягает довольно сильно. Тарковский должен быть один.

он пойдет другим путём!

[yusev_alexei]

Вы, видимо, его раскрыли. Он-то хотел по-другому поступить... Сначала свою версию "Жертвоприношения", а уж потом про войну...

Re: он пойдет другим путём!

[mumluk]

так чего обижаться - так бы честно и ответил

[adzhaya]

Не ходите вы к ним больше. Их в профессии нет, они на дотации.

[mumluk]

а к кому не ходить? на встречи с мастерами? ну, это лишать себя удовольствия))
вчера вот Юсов был, сегодня Звягинцев. Я, конечно, последнего не сильно люблю - хотя вот с годами мне даже его "Изгнание" заочно нравится стало. я не пересматривал - но как подумаю: это ж надо же так всех нае*** - ну прямо ведь уважаешь мужика за одну только попытку!

[adzhaya]

Тогда ходите к ним молча:)

[mumluk]

вот это хороший совет.
чувствую себя Ксенией Собчак прямо)))

[mumluk]

вот вы в самую точку ткнули!!!
как раз это я и имел в виду. своими первыми фильмами Тарковский доказал, что умеет снимать ЛЮБОЕ кино - и обрел себе право снимать качающуюся траву на ветру. А сейчас сразу снимают траву - не доказав, что умеют снимать просто кино.
Вы очень точно сформулировали саму суть вопроса, спасибо!)

[mumluk]

ну да. тот же Бергман перед тем как стать БЕРГМАНОМ столь всего "обычного" наснимал - даже поражаешься. А Бунюэль и вовсе был вынужден элементарно бабло зарабатывать - и долго "тренировался на кошках"

[mumluk]

ага, я думал, он меня кинжалом в грудь проткнет на выходе