Comments | mumluk: Михалков в Политехническом (часть 1)

mumluk

Михалков в Политехническом (часть 1)

Mar 23, 2011 08:10

Вчера я был на встрече с Михалковым в Политехническом ( Read more... )

Солнечный удар, Сергей Соловьев, Дыховичный, Михалков, знаете ли вы, Бунин, встречи

Comments 16

andeadd March 23 2011, 05:43:05 UTC

Про "Солнечный удар" любопытно :)

pavluchik March 23 2011, 06:46:35 UTC

Что это за феодальные нравы? Взять и застолбить "Солнечный удар" Бунина, который принадлежит не Михалкову, не России даже, а всему человечеству, на целых 37 лет? Ведь могла бы за эти годы родиться, не исключено, чья-нибудь (не обязательно в постановке Дыховичного) гениальная экранизация. И не одна. А Михалков за эти годы потерял свой дар, теперь он "Солнечный удар" снимет так, как снял "Ус-2". В жанре дурашливой сказки.

mumluk March 23 2011, 08:23:12 UTC

не, ну простите - как будто это Михалков один такой. это самая обычная кинематографическая практика. не было сказано, платит ли Михалков наследникам авторские - но обычно ведь так и бывает: человек покупает права на книгу - и всё. он вообще потом может ничего не снять. хотите снимать сами - перекупите права (свежий пример - "Служебный роман"). В советских условиях писали заявки. Дыховичный попытался "перепросить" заявку - НСМ не "продал". Где же тут феодализм? Хотя не исключаю, что и с авторскими правами у Михалкова все в порядке.

konteil March 23 2011, 06:53:42 UTC

Помоему у вас феодальные замашки. Вам уж точно оно не принадлежит, а у вас как в колхозе, лучше ничье, чем чье-то. Михалков вложил столько сил в кинематограф, а вы чушь пишите

tranzisto_r March 23 2011, 09:02:13 UTC

Безумно интересно. Буквально проглотил две части. Спасибо!

mumluk March 23 2011, 12:32:49 UTC

и вам спасибо за внимание)

yura_sh March 23 2011, 11:37:38 UTC

Дыховичный излагал другую версию произошедшего:
http://1001.ru/arc/mk/issue1053/
И это мне кажется более правдоподобным.

mumluk March 23 2011, 12:09:40 UTC

у каждого своя правда. и вокруг киношников это постоянно. "он против тебя голосовал", "он то", "он это"... чтобы поссорить талантливых людей - многого не надо, и многие не столь талантливые над этим усиленно стараются.
по сути - вопрос, кто кому позвонил. Михалков говорит - что Дыховичный ему, тот - что Михалков ему, и кому тут верить? Суть - одна, остальное эмоции. Слова Дыховичного никак не опровергают то, что у Михалкова была заявка на фильм

yura_sh March 23 2011, 12:33:24 UTC

Суть не одна. Если фильм был уже пущен, значит первенство заявки Михалкова сомнительна.

mumluk March 23 2011, 12:49:06 UTC

ну как он мог быть пущен, если была заявка? Это же только его слова, что он был пущен. и потом - как запускаются курсовые работы?..
А то, что была заявка - это легко проверить по документам "Мосфильма", ну, легко - если вас туда пускают в архивы. А то, что Д. отбирал натуру - так он мог идти и по улице и отбирать себе спокойно.

Thread 10