О задачах Советской власти.
Основной и непреложной задачей Советской власти является перевод общинного коллективного бессознательного в осознанную форму.
Способ перевода заключается не в укреплении вертикали подчинения, посредством укрупнения составлящих частей, а в максимальном раздроблении составляющих, с целью расширения и укрепления механизмов горизонтали самоуправления. ( Read more... )
Comments 13
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
Как вам такой перевод стрелок с первичности материальной экономики на метафизическую духовность? Фактически я оспорил аксиому о политике как производной от экономики.
Reply
Мне так очень заходит. Я и сам пишу ровно об этом, но у меня это называется нравственная обусловленность экономических моделей и теорий.
Reply
Стараюсь многословие построения своей мысли выплёскивать в комментариях в других ЖЖ. У себя лишь фиксирую выжимку. Философия у нынешнего читателя не в почёте, как и восприятие длинного логического построения.
Reply
Непонятно ,только для чего это Хрущеву понадобилось убирать артели,вводить уравниловку,превращать колхозы в совзозы,уменьшать личные участки и количество скота колхозников ,реабилитировать вожаков военно-троцкистского...Убирать из программы КПСС положение о диктатуре пролетариата....это ведь прямо списано из трудов Троцкого
Reply
Он от Сталина услышал, что созданы все условия для перехода к социализму, а за ним и к коммунизму и возжелал стать четвертым к троице Маркс-Энгельс-Ленин. Для того Сталина из неё вычеркнул для начала. Всего то чего ему и оставалось так это войти в историю как создателю коммунизма. Своим рагульским умишком он посчитал что для этого надо лишь законодательство подправить.
Reply
Мне кажется это абсолютно никакого значения не имеет что хотел Хрущев ,то ему позволяло ЦК..... ЦК КПСС этот тот орган ,который руководил политически страной....а Хрущев это тот же Горбачев ,которого поставили серые кардиналы ЦК КПСС...Ещё до смерти Сталина скорее всего из-за дела врачей в ЦК КПСС произошел (троцкистский) переворот.....До этого в уставе партии были внесены изменения касающиеся обязанностей членов....Назревали масштабные чистки и дело врачей явилось спусковым курком....представляете сколько могли рассказать врачи о том каким людям и по чьим просьбам они выдавали липовые освобождения от мобилизации ...и не только ...все другое Спицынщиница.......
Reply
Роль человека в истории никто не отменял. После смерти Сталина и последующих междусобойных разборок Политбюро уже было не до каких то идей, главное создание личных кланов и закрепление их в верхах власти.
Не мог Сталин себе позволить масштабных чисток, весь свой чистящий потенциал он использовал в 30-х. Его попытка мирным путём отодвинуть партию от управления потерпела крах. Прочистку своих "соратников" ему надо было проводить сразу после 9 мая 45 года, а не заниматься раздачей орденов и регалий. Но тогда народ-победитель его не понял бы. Жукова к примеру он решился только пожурить. Но даже этого хватило чтобы соратники ушли в глухую оборону, а у народа возникли к Сталину вопросы.
ЗЫ. Что такое спицынщина? Что такое радванщина я понял.
Reply
Как вы говорите Сталин должен был Жукова...это же ручной стиль управления ,а куда девать таких Жучковых,которых расплодилось за время войны ,когда численность увеличилась ,а требовательность и отбор кандидатов в партию упростился и партия численно возросла очень значительно,хотя до войны справлялись и меньшим количеством .
Reply
Он сам своими ручками такое Политбюро создал. Этими же ручками он обязан был его удушить. Но проблема в том, что Советы не были подготовлены к самоуправлению, и удуши Сталин своё Политбюро возник бы вакуум власти управления. Передача же власти Советам привела бы уже не уничтожению государства, а уничтожению исторической России. И тогда все бы усилия и Ленина, и самого Сталина пошли бы прахом.
Reply
Ручной стиль управления это не сталинский метод ....а куда девать и что делать с расположившимися маленькими Жуковыми
Reply
От того что Сталин советовался с соратниками не отменяет факт ручного управления. Конечное слово Сталина было решающим. Также как ныне конечное слово Путина задаёт вектор. Другой разговор, что демократический централизм Сталина подкреплялся реальными рисками для исполнителя, Путинские же соратники легко кладут болт на его решения.
Reply
Leave a comment