"...хочу сделать несколько беглых замечаний по поводу одной из деталей этого вопроса: о том, куда зачислить малороссов и белоруссов. Вряд ли, впрочем, уместно тут слово «деталь»: это не деталь, а центр тяжести всего спора. В самом деле: если малороссов и белоруссов зачислить, как хочет П.Б. Струве, в состав единой русской нации, то нация эта возрастает до 65 процентов всего населения Империи, т.е. до громадного большинства в две трети: и тогда, пожалуй, картина действительно недалека от «национального государства
( ... )
ВКЛ находилось в ой же системе (формально--- данники Орды, потом Крыма. Москва никогда не была данницей Крыма и ярлык в отличие от литовских князей,от него не получала).
Когда в начале XVI века Смоленск был захвачен Москвой, то в Литовском сейме остались лица, представлявшие смоленскую землю (находившуюся в это время под властью Москвы). Не подскажете, когда в России появился первый парламент? И это если не всё, то основное, что надо знать о "системах госустройства".
После повторного захвата Смоленска Москвой процесс ассимиляции смоленской шляхты растянулся на полтора века (до рубежа XVIII-XIX веков) и был весьма сложным - в отличие, например, от процесса ассимиляции "татарской" элиты. Причина здесь проста - московская политико-правовая культура была единой с ордынской, а потому и процесс ассимиляции прошёл безболезненно, можно сказать незаметно.
Вообще-то в России (если в то время корректно о ней говорить)--- были веча. Ещё в 14 ст точно. В 16 появляются соборы (нецерковные). В польском сейме после Андрусовского перемирия так же были представители утерянных воеводств. И
( ... )
По поводу "захватов". Вы в курсе, как Витовт захватывал Смоленск? С пушками не смог захватить. Только с отъездом князя, искавшего союза и покровительства в Москве (когда тестёк Витовта Василий Митрич, "слил" город и князя) "литовская партия" в Смоленске, обманом сдала город.
"...хочу сделать несколько беглых замечаний по поводу одной из деталей этого вопроса: о том, куда зачислить малороссов и белоруссов. Вряд ли, впрочем, уместно тут слово «деталь»: это не деталь, а центр тяжести всего спора. В самом деле: если малороссов и белоруссов зачислить, как хочет П.Б. Струве, в состав единой русской нации, то нация эта возрастает до 65 процентов всего населения Империи, т.е. до громадного большинства в две трети: и тогда, пожалуй, картина действительно недалека от «национального государства ( ... )
Reply
Reply
И это если не всё, то основное, что надо знать о "системах госустройства".
После повторного захвата Смоленска Москвой процесс ассимиляции смоленской шляхты растянулся на полтора века (до рубежа XVIII-XIX веков) и был весьма сложным - в отличие, например, от процесса ассимиляции "татарской" элиты. Причина здесь проста - московская политико-правовая культура была единой с ордынской, а потому и процесс ассимиляции прошёл безболезненно, можно сказать незаметно.
Что касается Вашего утверждения "Москва никогда не была данницей Крыма", то по этому поводу см. https://y-kulyk.livejournal.com/113042.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment