(Untitled)
Пытаюсь вспомнить какую книгу я читал в прошлый раз и не могу. В прошлом году точно читал записки княгини Дашковой, в которых она старательно рисует себя так, чтобы себе нравиться, со всеми положенными в том веке переживаниями. Но вот чтобы художественную - не помню. Не иначе как "Игру престолов" на языке большого оригинала, томов сколько-то, и
( Read more... )
Comments 20
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
И ведь в точку.
Reply
Они мечтают постичь замысел Бога :)
Reply
А зачем?
(Если он есть, все уже не интересно. Точно так же как "если его нет, то все дозволено".)
Reply
Логику последнего утверждения я никогда не могла постичь. Что же касается первого, то, как я понимаю, оно отражает рациональное течение в христианстве (и вообще в авраамизме - у мусульман тоже такое было). Другое течение (преобладающее, в частности, в православии) постулировало, что достаточно Откровения, но не все были с этим согласны. Некоторые думали, что необходимо прикладывать интеллектуальные усилия.
Reply
Логику последнего я понимаю и категорически с ним не согласен, так как губоко убежден, что дело в другом и источник его не там. Я привел егопросто для сопоставления с моим по одинаковому уровню безапелляционности.
Вы говорите не о науке, а о религиях, но там ставястся совсем не те вопросы, которые ставятся учеными (откровения достаточно или нет - но для чего!). Мотивация ученых по моему всегда шла от личнгого единичного, а не от божественного универсальногь.
Reply
никогда не был фанатом Стругацких, а сейчас их читать еще актуально?
Reply
Такое впечатление, что только сейчас и стало актуально.
Reply
Leave a comment