о пресловутом

[multifidum]

Некогда меня впечатлила теория, что дилогию про Остапа Бендера на самом деле написал Булгаков, которого под собственным именем тогда не печатали. Я понимаю, что для человека, хорошо понимающего лиетратуру, тут вопроса быть не может - для него узнать автора по тексту ничуть не сложнее, чем человека по голосу. Но я не таков, и мне почему-то очень

Comments

[egor_13]

Из реалистичных у него еще , например, и "Белая гвардия, и "Записки юного врача"... всё это , впрочем, так же как и пьесы "Бег" и "Дни Турбиных", 1920-е годы, то есть, можно сказать , из ранних.
А вот "Театральный роман" - это уже 1930-е.

[true_stranger]

Не совсем ясно про относительную высоту жанров. На уровне смутных ощущений вроде как да, но только на уровне ощущений, конкретизации не шибко то поддаётся.

[multifidum]

Литература рассказывает нам о нас. Мы живем в реальном мире. Ей нужно уметь достигнуть желаемого результата, оставаясь имнно в этом контексте. Выдающие писатели это умели и умеют. Остальное - подпорки и ходули.

[true_stranger]

Если только рассказывает, то да, но только ли? Не все, но многие, книги, которые я бы отнёс к высоким жанрам, на поверку, вполне себе фэнтези. Даже если оставить в стороне всё связанное с религией, поскольку для верующих это реальность.

Ещё вот музыка, например, вообще абстрактна (ну кроме разве что обрядово-танцевальной), оторвана от мира сильнее самой заумной фэнтези и при этом вполне себе достигает каких то своих результатов.

[multifidum]

Не надо путать высоту жанра с качеством произведения. Великие произведения в равной мере есть во всех жанрах, от низких до высоких.

И вот музыка - она другое про другое.

[lubech]

ДС/ЗТ, с одной стороны, и произведения Булгакова (от "Белой гвардии" и до какой-нибудь "Дьяволиады"), с другой стороны, написаны с совершенно разной интонацией. Очень трудно представить, что их писал один и тот же человек. Такое вообразить только Галковскому по силам, от него и идет эта конспирология. Литературоведы не сомневаются, что это были разные авторы.

[lubech]

Другое дело, что Ильфу и Петрову помогал Валентин Катаев, об этом сказано в авторском предисловии к ДС. Это еще один исток байки про "третьего автора".

[multifidum]

Ну вот значит одного "человека, хорошо понимающего литературу" мы уже нашли.

Но меня не ощущает оставление, что разные произведения Булгакова написаны с разной интонацией, что даже мне было заметно. Ему это по силам. То есть Платон мог придумать такого Сократа.

[multifidum]

Я немного знаю кто такой Галковский и у него и вычитал. Но знаю не настолько, чтобы судить, насколько его суждения противоестественны для любого другого человека, если противоестественны вообще, на что намекаешь ты.

[lubech]

Олег, Галковский - это совершенно безумный человек. Он иногда говорит правильные вещи, но совершенно случайно.
Я очень уважаю Крылова покойного, но Крылов-то, он соображал, а Галковский жжот!

[lubech]

Повторяюсь

[multifidum]

По-моему не случайно. Это безумие поверх очень сильного интеллекта.

[lubech]

Интеллект-то да, сильный. И читать интересно. Но, к сожалению, бессмысленно: пытаясь поступать "по-галковски", только все испортить можно.