Неиссякаемый источник лжи

[multifidum]

Его создал я

Comments

[firrior]

Чем человек наглее врёт, тем он успешнее в финансовом плане. Вот ты, например, не очень наглый. Поэтому ты можешь зарабатывать чтением научных лекций. А вот был бы ты совсем наглый - мог бы, к примеру, читать тренинги по развитию личностей, за суммы, заметно большие.

А если б ты от наглости совершенно осатанел, тебя б взяли в топ-менеджеры "Газпрома"!

P.S. Перечитала и поняла, что мой юмор остался не вполне ясен. Я имею в виду, что врут абсолютно все, на любой должности. Не врёт только тот, кто вообще ничего не делает. Но вот с оценкой собственной наглости ты погорячился, люди врут куда наглее.

[multifidum]

Спасибо, я понял - не нужно было употреблять идиоматический штамп "наглая ложь" ввиду собственного значения у слова "наглый".

[beaver_cherokee]

Товарищи учёные, вы, похоже, поверили в матдоказательство отрицательной связи знаний и денег через тождества с силой и временем соответственно.
Шо я имею на это сказать - я таки видел несколько менеждеров (производственных, конечно, менеджеров, не продажников) Газпрома, и в Вашу теорию они не укладываются от слова совсем. Даже у верхушки девелоперских контор (средоточия зла на планете в настоящий момент) как правило, два-три В.О. за плечами, причём честных, не как у политиков.

[true_stranger]

Ложь - это когда человек ясно понимает, что доносит неверную информацию в момент её донесения. А у тебя, скорей, заблуждение или невнимательность, что нежелательно, но не считается большим грехом в области естественных наук, особенно если встречается редко. В математическом тексте такого бы не простили, а в биологическом только автор и заметит. Да и каждый ли биолог с ходу скажет чем дисперсия отличается от среднеквадратического отклонения?

[multifidum]

Человек лжет, когда ясно это понимает. Высказывание ложно вне зависимости от причин. А вот можно ли назвать ложное высказывание ложью - вопрос.