ларчик

Jun 06, 2016 14:08

Я много писал - или прямо тут, или мысленно тут -, жалуясь на свой синдром сверхтолстой стеклянной стенки в лесу: я хочу в лес, я иду в лес и нахожусь в лесу, но я все равно не нахожусь в лесу и хочу попасть в лес, потому что я как бы не нахожусь в лесу, а все это как бы вижу по телевизору с очень маленьким и мутным экраном. Никакого эффекта ( Read more... )

рефлексия, наблюдения над жизнью

Leave a comment

Comments 11

ellis_cu June 6 2016, 08:43:52 UTC
Во-первых, постарайтесь зрение очками отрегулировать.

Во-вторых (как человек с дюже плохим зрением, причём было серьёзное ухудшение лет 8 назад (центрального зрения почти нет, да и -18) могу посоветовать - не смейтесь только.

Для полноты картины и ощущения присутствия при недостаточной оптической картинке помогают тактильные ощущения, но больше всего - запахи и вкус. Потрите и понюхайте что-нибудь - хвою, взрыхлите ногой почву, погрызите кислицу, сгрызите дикое яблоко.

Это очень сильно помогает психологически "въехать" в окружающий лес. Я этим уже давно пользуюсь.

Если зрение будет (не дай бог) ухудшаться дальше, организм самостоятельно будет постепенно переходить на тактильно-нюхательно-обонятельные ощущения. Тут уж ничего не сделаешь, и слава богу что он это может. И через какое-то время ощущение "полноты" картинки леса будет возвращаться.

Вот как-то так : )

Reply

multifidum June 6 2016, 09:34:58 UTC
У меня зрение ухудшилось как вдаль, так и на очень близкое расстояние, хоршо вижу как раз на расстоянии монитора. Это можно откорректировть очками, но в поле (фигурально, скорее в лесу). придется ими жонглировать, подобно мартышке.

Самая главная полнота ощущений для меня - это энтомологическая результативность - издалека заметить, вблизи рассмотреть. Она наполняет путешествие смыслом, к которому подшивается уже эффект присутствия и прочие эмоции. Тактильно-обонятельным образом результативность не улучшишь, особенно если речь идет о стрекозах.

Reply

ellis_cu June 6 2016, 13:23:07 UTC
Ну тут уж ничего не сделаешь. : ( С издалека заметить.
Жонглируйте очками значит, ничего не поделаешь.

Reply


lewella June 6 2016, 10:59:25 UTC

А еще,скорее всего сыграла роль возможная гипертония (у людей с избыточным весом и сидячей работой-очень частое явление), ухудшения микроциркуляции крови в сетчатке за счет увеличения холестериновых бляшек (опять же избытрчный вес плюс возраст -этих бляшек мало только у проспиртованных алкоголиков, а также  жареная жирная пища (мясо)). Возможно,скрытые проблемы с сахаром.

Reply

multifidum June 6 2016, 12:30:09 UTC
Жареную жирную пищу почти одну и ем, уровень холестерина действительно повышен. А вот никаких признаков гипертонии не было никогда, давление всегда было прекрасным, в норме и с большой разницей систолического и диастолического, в том числе и в условиях заболеваний, инфекционных и иных. Работа хоть и сидячая, но двигаюсь я много, включая до самого недавнего времени спортивные бальные танцы 3 раза в неделю + 4й два часа вальса.

У меня есть подозрение, что дело все же не в сетчатке, а в ресничной мышце, так как пару лет чтение без очков было возможно и легко спустя несколько минут, когда мышца адаптровалась. Сейчас, мне кажется, тоже адаптируется при смене характера объекта, но дольше и меньше.

Reply

lewella June 6 2016, 14:54:49 UTC

А сахар?  И что ты под нормальным давлением разумеешь? ( в цифрах,и насколько часто измеряешь)

Reply

multifidum June 7 2016, 07:58:16 UTC
Не помню. Измерял всегда когда был у врачей. Они всегда поздравляли с отличным давлением (не всегда это ожидая), многие добавляли "как у космонавта". На этом проблему давления считал закрытой и память данными не засорял.

Сахар 8 октября 2015 г.: 5,21 ммоль/мл. В больнице анализы делали, про сахар ничего не говорили.

Reply


(The comment has been removed)

multifidum June 6 2016, 16:39:31 UTC
Делают. Только она ведь в одну сторону корректирует? К тому же эта тема для меня новая, два года назад книги читал без напряжения, год назад еще как-то умудрялся. Процесс в динамике. Наверное, это не лучшая время для коррекции. Лучше, наверное, просто хотя бы сходить к окулисту.

Reply


ikespitfire June 7 2016, 19:31:38 UTC
а вот этих бабочек люди разглядели 70 лет назад и при том уровне оптики и техники результаты были великолепны. Переключайся. http://samsebeskazal.livejournal.com/364571.html. А если серьезно, то здоровье не дано навечно, привыкай. По себе знаю.(оффтопим тут).

Reply

multifidum June 8 2016, 08:16:05 UTC
Таких я еще вполне себе замечаю.

Reply


nikolaybalatsky June 9 2016, 14:44:16 UTC
Олег, возраст тут ни при чём, - это генетика + вредные зарубежные поездки с резко иными факторами среды. Для полноты ощущения родины достаточно комаров и мошек, а не траву жевать. Читая твои монологи, складывается ощущение о прочтении повести о настоящем человеке, но ведомого маниакальной научной целью во вред своему здоровью.

Reply


Leave a comment

Up