К борьбе за чистоту экологии будьте готовы!
К проблемам экологии души и экологии кармы хотел бы прибавить еще одну. По клубной рассылке прислали отчет об очередной победной акции Гринписа (у меня есть определенное уважение к этой организации, мешающее мне называть ее Грин-Писей), который выиграл какие-то суды у Минздрава и Института питания, получил доступ к каким-то секретным материалам и выявил очередное преступление против человечности по части генетически-модифицированных продуктов.
Мое предложение сводится к следующему. Гринпису (желательно) или какой-то еще авторитетной организации (на худой конец) следует обратить внимание на вопиющее загрязнение генома человека мобильными генетическими элементами, которые мало того, что являются геномными паразитами, на содержание которых ежегодно тратятся огромные ресурсы, но и известны как сильнейшие эндогенные мутагены. Следует обратить также внимание на другие повторенные элементы, подвижность которых не показана, но вполне возможна. Следовало бы избавить некоторые важные гены от интронов, в том случае, если в них не успели попасть регуляторные элементы и если они не вовлечены в альтернативный сплайсинг. В перспективе нужно также поставить вопрос и о существенном сокращении уникальной бессмысленной части генома в той ее части, которая лишена цис-элементов регуляции экспрессии. Данную программу никак нельзя назвать евгенической и тем самым бесчеловечной, так как осмысленная генетическая информация никак не затрагивается.
По-моему, польза будет, и большая. Проблема есть, и это объективная реальность. Недопустимо, чтобы общественность и далее пребывала о них в неведении, скрывать такую бобму замедленного действия, заложенную в нас самих - преступление. Пусть знают, пусть обсуджают, две головы хорошо, а двести миллионов - лучше. Если мы возьмемся за дело сообща, то непременно его сделаем. Главное - чтобы никто не оставался равнодушным. Ведь это касается каждого! Буквально каждой клеточки его тела. И, между прочим, обнародование данной проблематики приведет к тому, что в общественное сознание будут внедрен минимальный набор необходимых терминов, к которым - если, конечно, повезет - со временем добавятся и соответствующие им понятия. И когда это произойдет, может быть публика наконец-то оставит в покое несчастные трансгенные растения, которые совершенно ничем не провинились. Четыре моих возражения тем, кто думает иначе, таковы:
1). Генетически модифицированные растения противопоставляются как
класс генетически немодифицированным. В геноме растения имеется
30-40 тысяч различных генов. К ним добавили еще один, ну и что? Само по
себе это не говорит ни о чем. Весь вопрос какой именно ген добавили. Если
это, к примеру, бактериальный токсин, действующий на насекомых, то можно
ставить вопрос о том, так ли уж он безвреден для человека. А если это ген
какого-нибудь по определению безвредного и даже полезного белка, или это ген, кодирующий специфическую антисенс-РНК к какому-то совершенно конкреному растительному вирусу, то он сам по себе не может превратиться во вредный. То есть вопрос должен
рассматриваться не в плане трансгенные-нетрансгенные, а подниматься в
связи с вопросами трансгенов конкретного типа.
2) При достаточно тщательном эксперименте, различия в чем угодно
можно найти при сколь угодно малых различиях в диете. Думаю, если
одних крыс кормить пшеницей Саратовская-29, а других -
Новосибирская-67 (обе - традиционной селекции), то различия будут не
меньше. Поэтому сколько ни проводи дорогостоящих опытов и ни раскрывай
секретных данных, какие-то различия всегда будут и это ничего не добавит к
вопросу. Тестирование любой нашей "обычной" пищи в отношении пестицидов,
нитратов, радиоактивности и т. д. выявило бы горадо более серьезные
проблемы. Но мы ее едим! Внимание следует обращать только на существенные
эффекты определенных трансгенов, которые существенно превысили бы обычный
шум нашей пищи.
Две "проблемы", не затронутые в релизе, но на которые часто
ссылаются так называемые "зеленые".
3) "Подумать только, в нашей пище оказывается чужеродный ген." ДНК -
довольно стабильная молекула. Мне кажется, каждый обед включает не менее
пятнадцати видов растений и вида три животных. То есть за обедом мы
съедаем около миллиона разных чужеродных генов. Которые с успехом и
перевариваем для построения своих.
4) "Если трансген засунули в растения, то он может перейти и в
человека. Ученые еще не до конца знают, экспериментам еще не более
пары десятков лет". Знали бы они как это вообще трудно, какие тонкие и
сугубо растительные механизмы приходится использовать! Если бы трансген
мог потом сам прыгать - это было бы такое чудо, за которое отдали бы много
болше Нобелевки. Но даже если бы это произошло, для самого организма это
не более, чем одна мутация. А мутации - это самое привычное дело - каждый
человек несет в среднем одну Новую мутацию и тысячи "старых". У нас
хватает своих мобильных генетических элементов в качестве мутагенов,
мобильность которых ни у кого не вызывает сомнения.