Leave a comment

Comments 4

sdfgj September 12 2010, 06:23:32 UTC
А это много? В предыдущие года как было?

Reply

mulioshka September 12 2010, 14:07:01 UTC
без малейшего понятия, то-то и оно. "Акын, что вижу - о том пою"©, бгг. Это нужно быть в Роскосмосе как минимум, или океанографом там, климатологом. Я же простой мастер-культяпкин, это у меня с децтва тяга к Мурзилке была, да таг и не исчезла. Просто на эти ресурсы ранее никто из непосвященных не заглядывал, "пока не клюнул жаренный петух"©

Это Гугля выводит на картиночке и ресурсы, при грамотных запросах. Ссылочки накапливаю, потом бегаю, глянуть краем глаза - чотам. Таг и происходит накопление "критической информационной массы". Пока всё. Вопрос точен и правилен, но и я не научный работник, ни за что отвечаю. Просто думаю вслух. Не о всём подуманном пишу. Психе вопчем11. Отбой связи.

Reply

mulioshka September 12 2010, 14:33:33 UTC
кстати да, кеш гугли помнет, нужно попробовать отмотать эту плёнку хоть на год назад, на это же время. ВИжу сложносте. Не доступа к БД NASA и NOAA. Он платный? как минимум. Кстате у NASA есть страничка с анимашке разными. Они не скрывают. Там видно всё по годам чотко, внизу анимашке ползунок ползет вдоль временной оси ( ... )

Reply

mulioshka September 12 2010, 14:37:26 UTC
кстате, да, там внизу реквизиты авторские, так и выхожу на информацию, коготками набиваю с картинке, уже совсем поистёрлись они от набивания.

Reply


Leave a comment

Up