Cколько можно тиражировать этот бред!
Я имею ввиду бесконечные ссылки на совершенно безграмотные статьи и мнения, касающиеся судебного решения в пользу РАО о выплате авторского гонорара членам (они же и композиторы) группы Дип Пепл.
Вот одна из них:
http://newsru.com/cinema/02jul2009/rostovprivacy.html
Во-первых, это совершенно не уникальный, а достаточно распространенный случай, когда исполнитель и автор является одним лицом, но исполнительский гонорар он получает непосредственно от устроителя концерта, а авторские - через авторское общество (и это происходит исключительно по желанию автора. Почему? Потому что не редкость, когда права на свои произведения они передали, например, издательствам и авторские от устроителя получать не имеют права. А также потому, что, если ты не автор двух строй площадок - то отследить использование своих произведений ты не сможешь). Автор вполне может получить авторский гонорар и самостоятельно, возражений со стороны общества по этому поводу быть не может.
Музыканты ДипПепл являются членами своих (PRS и BMI) авторских обществ, у которых в свою очередь договоры с РАО о представительстве их интересов. Такие договора есть с авторскими обществами 109 стран, в том числе и с британцами.
Что написано в статье?
"... поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя. "
КОнечно, не передавали, на первом скане по ссылке указано, кто осуществляет охрану их прав - PRS и BMI. И написано, что РАО действует в интересах истцов - участников группы.
далее:
"Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО)"
Да не ДипПепл, а это ООО ЮГ-АРТ должны заключить с РАО соглашение, чтобы выплачивать авторские отчисления с концертов, чтобы не было больше такого вот маразма.
На практике это выглядит следующим образом: певец спел песню, получил исполнительский гонорар, уехал в старушку Англию. И ждет, когда же ему за его концерт заплатят и авторские (экие жадины!). Не дожидается - идет в свое сообщество. Его сообщество пишет в РАО, РАО обращается к организатору гастролей (тут ай-яй-яй - лицензии нет), а организатор авторские зажал! РАО идет в суд, суд принимает решение. Точка.
Повторю, такой случай далеко не первый, и выигрыш этого дела закономерность.
Почему такой шум поднялся именно в связи с этим? Можно подумать, бездна открылась.
Вот одна из них:
http://newsru.com/cinema/02jul2009/rostovprivacy.html
Во-первых, это совершенно не уникальный, а достаточно распространенный случай, когда исполнитель и автор является одним лицом, но исполнительский гонорар он получает непосредственно от устроителя концерта, а авторские - через авторское общество (и это происходит исключительно по желанию автора. Почему? Потому что не редкость, когда права на свои произведения они передали, например, издательствам и авторские от устроителя получать не имеют права. А также потому, что, если ты не автор двух строй площадок - то отследить использование своих произведений ты не сможешь). Автор вполне может получить авторский гонорар и самостоятельно, возражений со стороны общества по этому поводу быть не может.
Музыканты ДипПепл являются членами своих (PRS и BMI) авторских обществ, у которых в свою очередь договоры с РАО о представительстве их интересов. Такие договора есть с авторскими обществами 109 стран, в том числе и с британцами.
Что написано в статье?
"... поименованные в судебном решении музыканты не передавали РАО никаких авторских прав и не просили защищать их от самих себя. "
КОнечно, не передавали, на первом скане по ссылке указано, кто осуществляет охрану их прав - PRS и BMI. И написано, что РАО действует в интересах истцов - участников группы.
далее:
"Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (РАО)"
Да не ДипПепл, а это ООО ЮГ-АРТ должны заключить с РАО соглашение, чтобы выплачивать авторские отчисления с концертов, чтобы не было больше такого вот маразма.
На практике это выглядит следующим образом: певец спел песню, получил исполнительский гонорар, уехал в старушку Англию. И ждет, когда же ему за его концерт заплатят и авторские (экие жадины!). Не дожидается - идет в свое сообщество. Его сообщество пишет в РАО, РАО обращается к организатору гастролей (тут ай-яй-яй - лицензии нет), а организатор авторские зажал! РАО идет в суд, суд принимает решение. Точка.
Повторю, такой случай далеко не первый, и выигрыш этого дела закономерность.
Почему такой шум поднялся именно в связи с этим? Можно подумать, бездна открылась.