(no subject)
Думается плохо, ничего не придумывается.
В мозгу застрял прекрасный город Делфт со своим Delfts blauw и Старой-Новой церквями.
Всем известно)), что источники темны и противоречвы. На основании их можно построить любую историческую схему. А уж на основании их отсутствия - и говорить нечего.
Теперь теории строят на основе картинок из интернета.
На фоне таких построений крамольный академик выглядит невинным кандидатом исторических наук.
Вот, на основе информации, найденной мной про делфтские фаянсы, в отсутствие исходных источников 16-17-18 веков для найденного, оценив логику официальной делфтской истории как неудовлетворительную, могу построить, нет, построить не могу, могу предположить разные варианты прошлой реальности.
Ну, помимо всеобще утвержденной, конечно.
- в нынешнем Делфте никогда не делали Delfts blauw
- нынешнему Делфту приписали чужую историю (другого города или городов)
- настоящий Делфт существовал в другом месте (не существовал, существовал в Голландии, существовал в другой стране)
- настоящий Делфт затонул при катаклизьме (его смыло волной, занесло песком, разрушили до основания человеческие руки (нечеловеческие руки не рассматриваю))
Ну и что дальше с этим делать-то?
Как узнать, где делали миллионы сине-бело-голубых плиток с чашками? Или их вообще нигде не делали?
Тупик.
Или вот теория про гигантские карьеры-выработки. Нууу, предположим.
И что? Что дальше-то?
Есть еще теория про смену полюсов и разное направление культовых сооружений.
Тут можно подумать дальше, но не очень долго.
Вот как представить себе последовательность событий?
Сначала, при старом полюсе, построили Старую церковь.
Потом раз - и катаклизьм, полюс переехал. Новую церковь уже по-новому ориентировали.
А катаклизьм на город никак не повлиял? А Старую церковь неправильно ориентированную никто сносить не стал, а даже отреставрировал?
Или ориентация культовых сооружений вообще никому нафиг не сдалась? А нам сказки рассказывают про ее обязательность?
Или что?
Я не понимаю.
Тупик.
Зато я придумала теорию, зачем строили огромные церкви, которые непонятно зачем строили)).
Чтобы использовать кирпичи из разобранных до основания звездчатых городов)).
Чтоб никто не догадался)).
По-моему науке истории надо как-то поменять парадигму, а то в нее уже скоро никто верить не будет, от слова совсем.
Нехорошо получится)).
В мозгу застрял прекрасный город Делфт со своим Delfts blauw и Старой-Новой церквями.
Всем известно)), что источники темны и противоречвы. На основании их можно построить любую историческую схему. А уж на основании их отсутствия - и говорить нечего.
Теперь теории строят на основе картинок из интернета.
На фоне таких построений крамольный академик выглядит невинным кандидатом исторических наук.
Вот, на основе информации, найденной мной про делфтские фаянсы, в отсутствие исходных источников 16-17-18 веков для найденного, оценив логику официальной делфтской истории как неудовлетворительную, могу построить, нет, построить не могу, могу предположить разные варианты прошлой реальности.
Ну, помимо всеобще утвержденной, конечно.
- в нынешнем Делфте никогда не делали Delfts blauw
- нынешнему Делфту приписали чужую историю (другого города или городов)
- настоящий Делфт существовал в другом месте (не существовал, существовал в Голландии, существовал в другой стране)
- настоящий Делфт затонул при катаклизьме (его смыло волной, занесло песком, разрушили до основания человеческие руки (нечеловеческие руки не рассматриваю))
Ну и что дальше с этим делать-то?
Как узнать, где делали миллионы сине-бело-голубых плиток с чашками? Или их вообще нигде не делали?
Тупик.
Или вот теория про гигантские карьеры-выработки. Нууу, предположим.
И что? Что дальше-то?
Есть еще теория про смену полюсов и разное направление культовых сооружений.
Тут можно подумать дальше, но не очень долго.
Вот как представить себе последовательность событий?
Сначала, при старом полюсе, построили Старую церковь.
Потом раз - и катаклизьм, полюс переехал. Новую церковь уже по-новому ориентировали.
А катаклизьм на город никак не повлиял? А Старую церковь неправильно ориентированную никто сносить не стал, а даже отреставрировал?
Или ориентация культовых сооружений вообще никому нафиг не сдалась? А нам сказки рассказывают про ее обязательность?
Или что?
Я не понимаю.
Тупик.
Зато я придумала теорию, зачем строили огромные церкви, которые непонятно зачем строили)).
Чтобы использовать кирпичи из разобранных до основания звездчатых городов)).
Чтоб никто не догадался)).
По-моему науке истории надо как-то поменять парадигму, а то в нее уже скоро никто верить не будет, от слова совсем.
Нехорошо получится)).