Мне интересно, считаете ли вы адекватным человека, который на митинге в Екатеринбурге сказал:"Это странно как-то несколько выступать здесь - на митинге в Екатеринбурге, в защиту политических прав потому, что у вас их всегда было больше, чем у нас, в Москве". Поясняет, что Екатеринбург - это политическая вольница. Еще и встал на монумент 1941-1945гг.
Это он говорил о том, что в Свердловской области были региональные партии, а в Московской области их не было, я так понимаю по его логике. Упомянул двухпалатный парламент, забыл правда сказать, что вся область ходила под Росселем еще с ельцинских времен, а Россель при Путине был членом "Единой России". Какая "политическая вольница"? Гражданин Н. реально нахрапом завалился в стольный град Урала, не удосужившись даже ознакомиться с его политической историей. А вот его выступление с монумента ВОВ в какой-либо контекст сложно уложить. Видимо просто ухи много съел.
Первая серия была сделана в самом начале, народ только начал собираться. А вторая в самом конце. Субъективно показалось, что вся Сахарова от Садового к Комсомольской была заполнена. Это наверняка порядка 100 тыс.
Comments 33
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
А вот его выступление с монумента ВОВ в какой-либо контекст сложно уложить. Видимо просто ухи много съел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment