Как человек, проработавший шесть лет журналистом, я тебе скажу - люди из моего (уже бывшего) цеха о-о-о-очень не любят признавать свои ошибки. Кому-то одному показалось, инфа брошена в сеть, другой схватил, не перепроверив - и пошла писать губерния. Если инфу подтвердит 2 солидных агенства "Интерфакс" и "Итар-Тасс", другие даже перепроверять не будут ) Такие дела.
Да, почитал я тут прессу внимательно -- давно этого не делал... Ужас-ужас-ужас. Даже при наличии общеизвестного онлайного первоисточника на русском -- предпочитают ссылаться друг на друга (или не ссылаться, но все равно перепечатывать).
"И не читайте перед обедом советских газет!" А если серьезно - там междуцарствие. Зеленая молодеж владеет компом, но ни хрена не знает по жизни. А старые и маститые не владеют компом, да и вообще обленились и заплыли жиром. Даже в самой лучшей газете случаются такие перлы, как "репортаж с места события", написанный по интернет-источникам... Кстати, я заметила, что пока никто ничего не опроверг. Отмалчиваются.
То соотношение интенсивностей факторов, которое и формирует у человека интегральную интерпретацию "на самом деле" (и которое, как я тебя понял имеешь в виду, говоря о деньгах в соотношении свобод- ты), на некоем одном из "подвербальных" уровней интегрируется имхо интуицией общего _эмоционального_ настроя. И его характеристика "офигели от нефтеденег"- оценка _не_моя,_ но вполне "социализированного" человека, из некоей вполне "материально-прикладной" области где он пробует нечто сделать. И даже если из неких факторов стараться быть внимательным "фабуле", то синдром "самого сильного ёжика в лесу" вполне известный как _логически_неопровержимый_ (более того,- дающий картинку описания, непротиворечащую "внешнему независимому наблюдателю") увы известен.
Как я понял из письма FH, он пытался разъяснить ошибку. We think the source of the mistake may be Kommersant, and are trying to figure out who to talk with there and how. Chris Walker did an interview with them yesterday and I assume he corrected them, but his response must not have been fully printed.
"Прежде гражданских свобод нужны свободы личные". Золотые твои слова! Только откуда им взяЦЦа - личным свободам? У нас до сих пор только избранные по капле из себя выдавливают раба (( И журналисты - не исключение. Среди них свободных людей - еще меньше, чем среди торговцев на рынке. Потому что торговец на рынке может, если что не так - плюнуть в морду хозяину и пойти в другое место - желающих сидеть в холодной палатке не так уж и много. На место в теплом офисе претендуют гораздо большее число людей )) И зарплата журналиста в "Коммерсе" или другом СМИ несоизмерима с зарплатой уборщицы или продавца..
Comments 12
Такие дела.
Reply
Reply
Reply
А если серьезно - там междуцарствие. Зеленая молодеж владеет компом, но ни хрена не знает по жизни. А старые и маститые не владеют компом, да и вообще обленились и заплыли жиром.
Даже в самой лучшей газете случаются такие перлы, как "репортаж с места события", написанный по интернет-источникам...
Кстати, я заметила, что пока никто ничего не опроверг. Отмалчиваются.
Reply
И даже если из неких факторов стараться быть внимательным "фабуле", то синдром "самого сильного ёжика в лесу" вполне известный как _логически_неопровержимый_ (более того,- дающий картинку описания, непротиворечащую "внешнему независимому наблюдателю") увы известен.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Золотые твои слова! Только откуда им взяЦЦа - личным свободам? У нас до сих пор только избранные по капле из себя выдавливают раба ((
И журналисты - не исключение. Среди них свободных людей - еще меньше, чем среди торговцев на рынке. Потому что торговец на рынке может, если что не так - плюнуть в морду хозяину и пойти в другое место - желающих сидеть в холодной палатке не так уж и много. На место в теплом офисе претендуют гораздо большее число людей ))
И зарплата журналиста в "Коммерсе" или другом СМИ несоизмерима с зарплатой уборщицы или продавца..
Reply
Leave a comment