Принцип- основополагающая истина, закон, положение или движущая сила, лежащая (лежащий) в основе других истин, законов, положений или движущих сил
( Read more... )
"Чрезвычайно многое в мире построено на принципах, но мало кто знает, что это такое. Например: пойти на принцип. Принцип - тяжеловооруженный воин римской империи, сражаться с ним глупая и заведомо опасная задача. Исходя из этого можно сделать вывод, что строить свою жизнь, нужно на принципах сильных, правильных и устойчивых"
Прекрасно подмечено.
И ещё можно подумать, почему в древние времена всё благородное сословие умело владеть оружием. Потому что нужно уметь защищать свои принципы = свои законы. Именно на этом держался порядок.
Не умеешь владеть оружием - значит ты уже проиграл, твои законы никто не будет уважать и принимать в расчёт.
Не зря существовали изречения и лозунга из ряда: моя честь - моя жизнь. И сейчас свои принципы нужно отстаивать и отстаиваются, где умелой беседой, где авторитетом, где и до стычек доходит. Кстати, как-то читал брошюру по НЛП, там была пирамида важных и задевающих человека вещей, и как раз принципы - вторая с вершины ступень этой пирамиды. Поэтому принципы должны быть еще и гибкими- чтоб быть менее уязвимым. В большой политике, судя по сказаниям, часто ловили на принципы очень крупно. Правда, в конце правильные принципы побеждали. (Пример: индийская литература - махабхарата)
"как-то читал брошюру по НЛП, там была пирамида важных и задевающих человека вещей, и как раз принципы - вторая с вершины ступень этой пирамиды. Поэтому принципы должны быть еще и гибкими- чтоб быть менее уязвимым".
Смешная брошюрка. Гибкими принципы не бывают, на то они и принципы. Даже если человек беспринципный, то и у него есть принцип - мерилом всего выступает он сам, его эго.
Принципы - это фундамент. Где вы видели дома с гибкими фундаментами?
Принципы - это духовный стержень. Если стержня нет, будет червяк, а не человек.
Термин "гибкие принципы" конечно никуда не годиться. Я имел в виду немного другое.
"Принципы - это фундамент. Где вы видели дома с гибкими фундаментами?"
В некоторых конструкциях фундамент должен иметь некоторую эластичность, это обеспечивается подложкой под него песков. Живя во время перемен, грунты под нашими фундаментами могут быстро деформироваться, как у многих людей в перестройку, кто успел правильно сориентироваться - сейчас более продуктивен. Таким образом под нашими, как Вы говорите, жесткими принципами, должна быть мягкая подложка из неких понятий которые могут принять на себя удар так чтобы конструкция устояла. Принципы, например, взятые из книг Кастанеды мне в этом очень нравятся. Они жестки, но в то же время обладают мягкостью за счет понятия "контролируемая глупость". Но это опять же мое понимание лишь на данный момент времени)
Comments 8
Прекрасно подмечено.
И ещё можно подумать, почему в древние времена всё благородное сословие умело владеть оружием. Потому что нужно уметь защищать свои принципы = свои законы. Именно на этом держался порядок.
Не умеешь владеть оружием - значит ты уже проиграл, твои законы никто не будет уважать и принимать в расчёт.
Reply
Reply
"как-то читал брошюру по НЛП, там была пирамида важных и задевающих
человека вещей, и как раз принципы - вторая с вершины ступень этой
пирамиды. Поэтому принципы должны быть еще и гибкими- чтоб быть менее
уязвимым".
Смешная брошюрка. Гибкими принципы не бывают, на то они и принципы. Даже
если человек беспринципный, то и у него есть принцип - мерилом всего выступает
он сам, его эго.
Принципы - это фундамент. Где вы видели дома с гибкими фундаментами?
Принципы - это духовный стержень. Если стержня нет, будет червяк, а не
человек.
Reply
"Принципы - это фундамент. Где вы видели дома с гибкими фундаментами?"
В некоторых конструкциях фундамент должен иметь некоторую эластичность, это обеспечивается подложкой под него песков. Живя во время перемен, грунты под нашими фундаментами могут быстро деформироваться, как у многих людей в перестройку, кто успел правильно сориентироваться - сейчас более продуктивен. Таким образом под нашими, как Вы говорите, жесткими принципами, должна быть мягкая подложка из неких понятий которые могут принять на себя удар так чтобы конструкция устояла.
Принципы, например, взятые из книг Кастанеды мне в этом очень нравятся. Они жестки, но в то же время обладают мягкостью за счет понятия "контролируемая глупость". Но это опять же мое понимание лишь на данный момент времени)
Reply
Leave a comment