Тянущийся (резиновый) дизайн

[mtoko]

Начну издалека. Кто не в курсе, сайты бывают фиксированной ширины (например, cnn.com) и тянущиеся (например, google) . Есть набор глупостей, в которые в России принято свято верить, потому что так думает «сам» А.Лебедев. Например, у нас многие считают, что все страницы должны открываться в том же окне, и что дизайн должен быть обязательно тянущийся

Comments

[ctulhubris]

+1 )
особенно про работу с окнами

[ex_nefreet]

все по делу! разобрал на цитаты

[itconstruct]

Да. будем клиентам показывать в качестве дополнительного аргумента.

[ext_173432]

Михаил, я вас читаю недавно, но вы радуете с каждым постом все больше и больше. Сначала про ТЗ, а теперь вот про верстку

[_vadick_]

Слова правды есть и у Миши и у тебя, Сергей. Вы оба говорите про две крайности данной нам реальности.

Меня больше интересует вариант решения проблемы, а не холивар. Было бы интересно услышать о вашем отношении к такой штуке, как "max-width" в CSS (http://www.htmlbook.ru/css/max-width.html).

Использование такого параметра могло бы стать решением проблемы при грамотном подходе. С одной стороны можно ограничить максимальную длину строки, с другой стороны решить проблему неэффективного использования пространства окна.

Понятно, что это увеличит бюджет на дизайн и верстку, но этот вопрос не рассматриваем.

[ext_173432]

Ох, Вадим... Михаил на полном серьезе говорит, что фиксированная верстка это хорошо и приводит в качестве аргументов "запад с большими мониторами" и "баннеры с графикой". Культ карго практически.

А ты предлагаешь прикольный официальный костыль, вместо того, чтобы дать пользователю самостоятельно решить, как работать с сайтом. Я понимаю зачем ты мне ответил и во втором мониторе разглядываю причину, но там проблема куда более глубже, чем фиксированная верстка, о ней я писал на форуме. В общем, не поддерживаю я тебя в этом вопросе, извини.

И для всех остальных, кто имеет такую же точку зрения, хочется сказать: посмотрите на свою ОС. Для кого интерфейсники придумали растягивающиеся и сжимающиеся окна? Тянется и сжимается. Тянется и сжимается. Это просто и логично.

[mtoko]

Ну тыт я вижу сразу пару явных ошибок в Ваших рассуждениях:

1. В качестве примера я привел результаты поиска гугла - очень даже резиновый сайт, почему-то не делает основной контент "тянущимся"? Разве не так? Почему?

2. Пользователи никогда и ничего не настраивают. Тут ссылочкой подкрепить не смогу (на какую-нибудь статистику), поэтому либо сами поищите, либо поверьте на слово. Но это не мое утверждение, а того же Майкрософта

3. Да и все люди одинаковые в части того, как они читают. Способы чтения не отличаются от того на чем написаны буквы (на камне, бумаге, экране и т.д.)

[batur]

Как ни странно, основная причина, по которой на западе сплошь и рядом фиксированная верстка, кроется в их неумении верстать «резиново». Из шести западных книг о веб-дизайне в пяти будет написано, что сделать тянущийся сайт - это технически невыполнимая задача. На самом же деле такая задача выполнима, только придется потрудиться. Как дизайнеру, так и верстальщику. Ведь недостаточно просто взять и задать ширину и позиционирование дива в процентах

[mtoko]

Если в книжке написано, что резиновый дизайн нельзя сделать "ТЕХНИЧЕСКИ", это не означает, что это невозможно с точки зрения HTML, а скорее подтверждает мое мнение - резиновый сайт нельзя сделать по ТЕХНИЧЕСКИМ причинам (не эстетическим)

[batur]

Насколько я понял, речь шла о невозможности именно сверстать большинство тянущихся сайтов.
Поясните, пожалуйста, что вы в данном случае подразумеваете под техническими причинами. Например для меня это именно работа кодера.

[mtoko]

ну есть эстетические проблемы - красиво / не красиво, а есть технические - нельзя тянуть строку бесконечно, в частности.