Про битрикс

[mtoko]

Вопрос из зала: Интересно, всем ли заказчикам сайтов вы делаете только битрикс решения?
другие вопросы

Да, так получилось, что уже года 3 мы всегда используем битрикс. Даже тогда, когда бизнес-логику проще реализовать без CMS’ки мы используем битрикс в роли framework’а, например, для управления пользователями и их правами, для авторизации, можем «

Comments

[surger]

Остается понять, во сколько раз битрикс повышает стоимость создания простого сайта визитки? Если клиент готов оплатить эту сумму, то я не вижу никаких препятствий в реализации подобного проекта на битрикс.

[dastilda]

Если сравнивать одинаковую стоимость нормочаса специалиста, из которой считается стоимость разработки сайта (по затратам), то можно удивиться полученому результату. Битрикс может снизить стоимость создания простого сайта-визитки ;-)

Кроме того не забываем о поддержке и ее стоимости ;)

[mtoko]

Да, соглашусь. В целом если говорить про стоимость часа, эффект скорее положительный.

Тут хитрая штука. Мы лукавим, когда говорим "сайт-визитка". Если попытаться повторить хотя бы 10 % функционала, который получает сайт-визитка на битриксе без этого битрикса, например, нормальный интерфейс управления пользователями и правами или интерфейс инфоблоков и их настройки, компоненты, то бюджет будет просто фантастическим.

Другой спор на тему, а нужны ли такие хорошие "внутренности" заказчику сайта-визитки. Тут для меня ответ очевиден - нужно.

А потом, такой вопрос может в принципе возникать только в случае "гипер-маленьких" бюджетов.

[dastilda]

Да собственно. Я вот это все и имел ввиду ;)

[ex_nefreet]

если вы работали с многими цмс, то что вы можете сказать о неткате и юмицмс?

[mtoko]

ну по порядку.

1. Я думаю, что они безбожно лажают. Я к Диме Васильеву очень хорошо отношусь, но так тупить просто нельзя. Какого черта они до сих пор не отказались от разработки сайтов в пользу работы над продуктом. Я не понимаю их.

2. Есть факт. Сегодня никто на рынке не обладает сопоставимыми с 1С-Битрикс ресурсами для разработки и поддержки. Битрикс тупо самая большая и самая богатая контора и это на протяжении последних 3-х лет. Как следствие, сегодня они в разы более функциональны и этот отрыв пока только увеличивается.

[mtoko]

Там все еще грустнее. У них слишком сильно несоответствуют внешнее представление и реальное положение вещей. Мало функций, мало обновлений, плохая работа с партнерами, плохая ТП и т.д., но очень много гордости

[anonymous]

Ну, про framework, слишком сильно сказано. с той же Zend Framework спорить сложно)

[mtoko]

ой, надеюсь, у вас хватает денег, чтобы так заблуждаться

[twsdwf]

Нуу..косяки есть везде. Просто в битриксе они очень скрытые и их условно мало.
И исправляются достаточно оперативно.Это плюс.
Самое раздражающее - довольно отвратная документация.А это большой минус.
Она неполна местами аж до непоследовательности. Напарывался уже несколько раз.
Для примера почти идеальной справочной системы могу привести Qt Assistant.
Лучше его я пока не видел. Битриксу до них ещё сто тысяч вёдер.
Да, Битриксу нужен конкурент. Потому что иначе начнётся застой и к ним полетит медный таз.
Который таки прилетит, потому что стимулюса стремиться улучшать почти не останется.

[mtoko]

но я и не говорил, что битрикс идеален. Я много косяк вижу. Особенно сегодня слабое место - это документация (как вы сказали) и обучение специалистов партнеров. Но вот только у конкурентов еще все хуже (намного)

[typo3lab]

сравнивали с системами из этого списка?
http://www.cmswatch.com/CMS/Vendors/

В какую категорию попал бы Битрикс? Вероятно в Mid-Range Platforms или Mid-Range Products?

[mtoko]

Достаточно посмотреть на список, обозначенный на этом сайте, как: Complex Enterprise Platform Vendors, чтобы понять, что это "п...ц" и всерьез дальше уже не читать.

[typo3lab]

А в чем "п...ц"? И почему всерьез дальше не читать?
Это вроде ведущий отраслевой журнал (если этот не ведущий, то дайте другую ссылку, с удовольствием посмотрю).