Илюшечкин (2)

[mskolov]

/набралось в развитие предыд. поста; забегая вперед: Илюшечкина цитировать следует, но аккуратно/

по Дм.КосяковуИлюшечкин вполне обоснованно предлагает объединить рабовладельческий строй с феодализмом

Comments

[lownmoover]

В древнем Риме рабовладельчество, как раз и было основой производства. Что и помешало находящемуся буквально в преддверии индустриализации государству перешагнуть этот порог. Он и крякнул-то потому, что прекратился приток новых рабов, когда Рим дошёл до естественных границ своей экспансии.

А общество может быть либо классовым, либо бесклассовым, и никаких "сословно". Принадлежность к тому или иному сословию может давать некоторые преференции, но только внутри класса.

[mskolov]

дошёл до естественных границ своей экспансии

Это как? Как они определяются? Мне кажется, это скорее выглядит как какая-то безосновательная в действительности, в данном случае, попытка постфактум объяснить происшедшее.

Насчёт сословности, по сути, соглашусь. Это просто второстепенное уточнение. Все равно, что в СССР выделяли "классы" крестьян и рабочих, тогда как, конечно, в марксистском смысле никаких классов в бесклассовом обществе уже нет.

[lownmoover]

Как они определяются?

Ну... Сложностью логистики, например... Многими факторами, когда дальнейшее расширение становится настолько напряжным, что ну его на*уй. Либо, когда во что-нибудь упёрлись. В германские леса, например. Взять там нечего, кроме еловых шишек, а ловить там германцев... С ними оказалось проще сотрудничать...

Управление, опять же... Как управлять провинцией, до которой управляющие документы будут добираться тридцать лет и три года?

[mskolov]

Все это известно, но крайне зыбко. Они могли ещё полмира занять, и можно было бы утверждать то же самое с тем же успехом.