ОНК. СИЗО-1. Не локтем единым. Проверка точности измерений.
Начало этой истории было положено в моем посте ОНК. СИЗО-1. Локоть за локоть. Проверка точности измерений., когда основываясь на данных члена Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области (ОНК) Василия Рыбакова ribakov, который производил замеры камерного пространства народными методами я привел размеры камер. К сведениям Василия Рыбакова, приведенные им в посте ОНК. СИЗО 1. Измерения. я добавил таблицу, где перевел его данные к традиционной системе мер.
Вот о чем был рассказ:
Один из осужденных, содержащихся в СИЗО-1, обратился к членам ОНК по Свердловской области с жалобой на нарушение санитарных норм в камере. Для того, чтобы установить обоснованность заявлений осужденных члены ОНК по Свердловской области В.Рыбаков и С.Кириллов, в связи с имеющимся решением суда о недопустимости использования измерительных приборов в СИЗО-1 членами ОНК, использовали традиционные способы измерения. Замеры суд не запретил производить, а вот рулетку и линейку проносить в СИЗО-1 и использовать - запретил.
Вот какие данные замеров приводит Рыбаков:
Посетили пост 24 камеры 4, 5, 7. Пообщались с осужденными.
Произвели замеры.*
Размер камеры составил 2 м.с. (маховая сажень) * 1 м. с. в квадрате.
Окно составило 1локоть * 1 локоть . Глубина окна составила 1 аршин.
Используя известные данные о традиционных мерах дин:
Получаем следующие данные:
Предмет измерения
Данные замеров
Итого в традиционной системе
Расчеты
Итого в общеупотребимой системе
Площадь камеры
2 м.с. (маховая сажень) - длина
1 м. с. - ширина
2 м.с. в квадрате
1 м.с. = 1,76 метра
2(1,76*1,76)
6,1952 кв.метров
Площадь окна
1 локоть - ширина
1 локоть - высота
1 локоть в квадрате
1 локоть = 0.45 метра
0,45*0,45
0,2025 кв.метров
Проверить данные общественных наблюдателей и погрешность в измерении старыми дедовскими способами очень просто.
Я через интернет-приемную ГУФСИН России по Свердловской области (http://66.fsin.su/reception/) направил запрос, в котором просил предоставить данные именно по этим камерам, которые измерял Василий.
Из полученного ответа:
стало ясно, что измерениям была подвергнута камера №4, так как погрешность по ней составила 0,6 метра. В моих расчетах присутствовали данные о среднем росте человека в 1 метр 76 сантиметров, у Василия рост, как выяснилось, - 1,7 метра. Тогда расчет должен быть 2(1,7*1,7)=5,78 кв.метра, что практически совпадает с полученным ответом из ГУФСИН России по Свердловской области. Ошибка в расчете оконных проемов оказалась также незначительной - 5 см.
Опробация народных средств измерения показала возможность их применения, в случаях, когда пронос измерительных приборов, к которым относится рулетка, невозможен. Опыт удался! Пора более пристально взяться за изучение традиционных народных методов...
Оригинал на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/01/1_30.html
Вот о чем был рассказ:
Один из осужденных, содержащихся в СИЗО-1, обратился к членам ОНК по Свердловской области с жалобой на нарушение санитарных норм в камере. Для того, чтобы установить обоснованность заявлений осужденных члены ОНК по Свердловской области В.Рыбаков и С.Кириллов, в связи с имеющимся решением суда о недопустимости использования измерительных приборов в СИЗО-1 членами ОНК, использовали традиционные способы измерения. Замеры суд не запретил производить, а вот рулетку и линейку проносить в СИЗО-1 и использовать - запретил.
Вот какие данные замеров приводит Рыбаков:
Посетили пост 24 камеры 4, 5, 7. Пообщались с осужденными.
Произвели замеры.*
Размер камеры составил 2 м.с. (маховая сажень) * 1 м. с. в квадрате.
Окно составило 1локоть * 1 локоть . Глубина окна составила 1 аршин.
Используя известные данные о традиционных мерах дин:
Получаем следующие данные:
Предмет измерения
Данные замеров
Итого в традиционной системе
Расчеты
Итого в общеупотребимой системе
Площадь камеры
2 м.с. (маховая сажень) - длина
1 м. с. - ширина
2 м.с. в квадрате
1 м.с. = 1,76 метра
2(1,76*1,76)
6,1952 кв.метров
Площадь окна
1 локоть - ширина
1 локоть - высота
1 локоть в квадрате
1 локоть = 0.45 метра
0,45*0,45
0,2025 кв.метров
Проверить данные общественных наблюдателей и погрешность в измерении старыми дедовскими способами очень просто.
Я через интернет-приемную ГУФСИН России по Свердловской области (http://66.fsin.su/reception/) направил запрос, в котором просил предоставить данные именно по этим камерам, которые измерял Василий.
Из полученного ответа:
стало ясно, что измерениям была подвергнута камера №4, так как погрешность по ней составила 0,6 метра. В моих расчетах присутствовали данные о среднем росте человека в 1 метр 76 сантиметров, у Василия рост, как выяснилось, - 1,7 метра. Тогда расчет должен быть 2(1,7*1,7)=5,78 кв.метра, что практически совпадает с полученным ответом из ГУФСИН России по Свердловской области. Ошибка в расчете оконных проемов оказалась также незначительной - 5 см.
Опробация народных средств измерения показала возможность их применения, в случаях, когда пронос измерительных приборов, к которым относится рулетка, невозможен. Опыт удался! Пора более пристально взяться за изучение традиционных народных методов...
Оригинал на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/01/1_30.html