ГУФСИН РФ по Свердловской области и ОНК: манасовщина...
Предыстория событий, связанных с голодовкой членов ОНК по Свердловской области, мной раскрыта в постах ГУФСИН РФ по Свердловской области и ОНК: странный "диалог"..., ГУФСИН РФ по Свердловской области и общественные наблюдатели: игнор, неэффективность, бездействие. Понятно, что при использовании голодовки, как формы общественного протеста на бездействие ГУФСИН РФ по Свердловской области, Уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой и компетентных органов, моими коллегами были допущены некоторые нарушения, связанные с их размещением в палатке на улице, напротив ГУФСИН. Именно эти нарушения, а не сам факт голодовки стал предметом обсуждения в В-Исетском суде, где вчера одной из участниц был вменен штраф 10 000 рублей.
Я об этом обо всем писать не собирался, но две публикации меня вынудили вернуться к данной теме.
Это статья в "Областной газете", где Бек Манасов, член ОНК по Свердловской области, неожиданно для меня назван "правозащитником", он позволяет себе не только комментировать действия других членов ОНК, критикуя их, но и дает им правовую оценку, ссылаясь на мнение Общественной наблюдательной комиссии:
Источник: http://www.oblgazeta.ru/news/1884/
Еще один повод вернуться к этой теме - публикация в новостной ленте ГУФСИН РФ по Свердловской области о вынесенном решении суда в отношении одной из голодавших:
Источник: http://www.66.fsin.su/news/detail.php?ELEMENT_ID=149108
А теперь вопросы:
1) Почему "председатель" ОНК дает оценку тому, что является не его компетенцией, а компетенцией суда?
2) Почему "председатель" допускает высказывания не от себя, а от ОНК по Свердловской области при отсутствии какого-либо коллегиального решения по данному поводу?
3) Почему сайт ГУФСИН по Свердловской области акцентирует внимание на решении суда и вынесении административного штрафа члену ОНК, не публикуя данные о наличие административных штрафов (в том числе за нарушение ПДД) у других членов ОНК и сотрудников аппарата ГУФСИН?
Уверен, что все это не случайно... манасовщина какая-то
Я об этом обо всем писать не собирался, но две публикации меня вынудили вернуться к данной теме.
Это статья в "Областной газете", где Бек Манасов, член ОНК по Свердловской области, неожиданно для меня назван "правозащитником", он позволяет себе не только комментировать действия других членов ОНК, критикуя их, но и дает им правовую оценку, ссылаясь на мнение Общественной наблюдательной комиссии:
Источник: http://www.oblgazeta.ru/news/1884/
Еще один повод вернуться к этой теме - публикация в новостной ленте ГУФСИН РФ по Свердловской области о вынесенном решении суда в отношении одной из голодавших:
Источник: http://www.66.fsin.su/news/detail.php?ELEMENT_ID=149108
А теперь вопросы:
1) Почему "председатель" ОНК дает оценку тому, что является не его компетенцией, а компетенцией суда?
2) Почему "председатель" допускает высказывания не от себя, а от ОНК по Свердловской области при отсутствии какого-либо коллегиального решения по данному поводу?
3) Почему сайт ГУФСИН по Свердловской области акцентирует внимание на решении суда и вынесении административного штрафа члену ОНК, не публикуя данные о наличие административных штрафов (в том числе за нарушение ПДД) у других членов ОНК и сотрудников аппарата ГУФСИН?
Уверен, что все это не случайно... манасовщина какая-то