Есть ли у сотрудников МУГИСО Отечество? Продолжение истории здания в Банковском переулке
В посте Есть ли у сотрудников МУГИСО Отечество? я сетовал на отсутствие ответа на свой запрос от 23 февраля 2014 года (текст запроса в посте Мой вклад в праздник! Защитим Отечество!). В запросе я интересовался, как Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (уполномоченный орган по охране ОКН) реагирует на плачевное состояние объекта культурного наследия, расположенного в самом центре Екатеринбурга, в Банковском переулке (дом 9):
Источник фото: http://www.rusrep.ru/article/2013/05/13/constructionism/friends/friends/
Не буду описывать с каким проблемами я получал копию ответа (это отдельная история), оказывается ответ мне был направлен 21 марта 2014г. Вот он:
Итак, из ответа стало ясно:
1) Проверка сохранности ОКН по адресу г.Екатеринбург, переулок Банковский, 9 проводилась (планово - значит есть План проверок), дата не ясна.
2) Неудовлетворительное состояние ОКН зафиксировано, собственник здания - ОАО "Уралбиофарм".
3) В суд направлен Протокол об административном правонарушении (ч.1 ст.7.13 КоАП РФ). Выдержка из КоАП РФ:
Статья 7.13. Нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, их территорий либо несоблюдение ограничений, установленных в границах их зон охраны
1. Нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/7/#ixzz2xd8TaBvb
Не понятно, в отношении кого составлен Протокол - руководителей ОАО "Уралбиофарм" или в отношении юридического лица - наказания слишком разные...
4) Направлено исковое заявление в Арбитражный суд о принятии ОАО "Уралбиофарм" мер по обеспечению сохранности ОКН.
Проверка наличия Арбитражного дела по картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/Card/396ba613-7498-4423-bf8b-7ac9529ed2e2 позволила выявить:
Иск поступил в Арбитражный суд 14 февраля 2014 года, рассмотрение назначено на 21 апреля 2014 года. Определение по принятию к производству иска:
В определении нет точного адреса ОКН к сохранению которого предполагают принудить ОАО "Уралбиофарм", но думаю, что это именно здание в переулке Банковском. Интересно еще и то, как можно субъект предпринимательской деятельности "принудить", если у него нет желания, средств, необходимости в сохранении данного объекта? Здесь могут быть только два варианта - продать или уничтожить, раз самим он не нужен... Что получится из этого Арбитражного дела увидим, даже интересно, как руководство и акционеры ОАО "Уралбиофарм" отреагируют на "принуждение к обеспечения сохранности ОКН". Кстати, данных про акционеров данного ОАО, как и финансовые результаты деятельности на официальном сайте ОАО "Уралбиофарм" увидеть не удалось (http://www.ubf.ru/index.php?main=docum), только контактные данные и ФИО руководителя - Шпейт Эльвира Рамильевна. Не знаю, екатеринбурженка ли она и как она относится к истории Екатеринбурга, но то что с доступностью информации на сайте проблема - плохой признак. Хорошо, что Арбитражный суд информацию обновляет...
За историей этого ОКН буду следить дальше... Его история продолжается...
Источник фото: http://www.rusrep.ru/article/2013/05/13/constructionism/friends/friends/
Не буду описывать с каким проблемами я получал копию ответа (это отдельная история), оказывается ответ мне был направлен 21 марта 2014г. Вот он:
Итак, из ответа стало ясно:
1) Проверка сохранности ОКН по адресу г.Екатеринбург, переулок Банковский, 9 проводилась (планово - значит есть План проверок), дата не ясна.
2) Неудовлетворительное состояние ОКН зафиксировано, собственник здания - ОАО "Уралбиофарм".
3) В суд направлен Протокол об административном правонарушении (ч.1 ст.7.13 КоАП РФ). Выдержка из КоАП РФ:
Статья 7.13. Нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, их территорий либо несоблюдение ограничений, установленных в границах их зон охраны
1. Нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/7/#ixzz2xd8TaBvb
Не понятно, в отношении кого составлен Протокол - руководителей ОАО "Уралбиофарм" или в отношении юридического лица - наказания слишком разные...
4) Направлено исковое заявление в Арбитражный суд о принятии ОАО "Уралбиофарм" мер по обеспечению сохранности ОКН.
Проверка наличия Арбитражного дела по картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/Card/396ba613-7498-4423-bf8b-7ac9529ed2e2 позволила выявить:
Иск поступил в Арбитражный суд 14 февраля 2014 года, рассмотрение назначено на 21 апреля 2014 года. Определение по принятию к производству иска:
В определении нет точного адреса ОКН к сохранению которого предполагают принудить ОАО "Уралбиофарм", но думаю, что это именно здание в переулке Банковском. Интересно еще и то, как можно субъект предпринимательской деятельности "принудить", если у него нет желания, средств, необходимости в сохранении данного объекта? Здесь могут быть только два варианта - продать или уничтожить, раз самим он не нужен... Что получится из этого Арбитражного дела увидим, даже интересно, как руководство и акционеры ОАО "Уралбиофарм" отреагируют на "принуждение к обеспечения сохранности ОКН". Кстати, данных про акционеров данного ОАО, как и финансовые результаты деятельности на официальном сайте ОАО "Уралбиофарм" увидеть не удалось (http://www.ubf.ru/index.php?main=docum), только контактные данные и ФИО руководителя - Шпейт Эльвира Рамильевна. Не знаю, екатеринбурженка ли она и как она относится к истории Екатеринбурга, но то что с доступностью информации на сайте проблема - плохой признак. Хорошо, что Арбитражный суд информацию обновляет...
За историей этого ОКН буду следить дальше... Его история продолжается...