Останется ли ДДУ "Успешинка" успешной? Часть 1. Депутаты-демократы
Вчера в посте http://msalexandr17.livejournal.com/449676.html рассказывал о новой точке противостояния здравой логики и логики чиновников от образования г.Екатеринбурга (начальник Управления этой логикой Евгения Умникова). В этом посте рассказывал о том тайном голосовании, которое проводилось в ДДУ "Успешинка". "Успешинка" находится на Химмаше (микрорайон в Екатеринбурге) и Администрация Екатеринбурга, видя довольно успешный частный бизнес, решила засчет его ликвидации получить дополнительные детские места в садик, создав на его основе (точнее в помещении) филиал действующего муниципального детского сада. Расчет чиновников на дополнительные места и направления их получения я тоже указал в посте на который ссылаюсь.
Почему решил сегодня продолжить тему ДДУ "Успешинка" именно с этого тайного голосования. Потому, что оно меня удивило, вчера, довольно сложной формой - специально выделенный человек, опечатанная урна, утвержденные списки. Все так серьезно и супер ответственно. Если учесть, что при прошлом депутате Городской думы от данного избирательного округа тайное голосование уже проводилось среди родителей за то, каким садику быть - муниципальным или частным (коммерческим), то новое голосование меня удивило.
Итак, при обращении Директора частного детского садика "Успешинка" и родителей к Евгению Ройзману, тот обратился к депутатам Городской думы Екатеринбурга Константину Киселеву (РО партии "Гражданская платформа"), Дмитрию Головин (РО партии "Гражданская платформа") и Председателю комиссии по развитию образования, науки, физической культуры, спорта и молодежной политике Елене Дерягиной (Ленинский район) с предложением в очередной раз выяснить отношение к переходу в муниципальное детское дошкольное учреждение родителей. То, что я видел вчера - это был процесс голосования. 21 ноября 2013 года, в 11-30 в здании Городской думы должны были подвести итоги, т.е. вскрыть урну и подсчитать результат при участии заинтересованных сторон. Я как простой горожанин, к которому обращались родители из "Успешинки" тоже решил поприсутствовать при этом событии. Прибыл с Городскую думу. Сразу насторожил тон Константина Киселева, который узнав что я пришел понаблюдать за подсчетом голосов, сказал что это не желательно, но поскольку лично он не против, то посоветуется с Еленой Дерягиной, если та будет против, то мое участие будет недопустимо. "И вообще, - добавил депутат, - не хотелось бы, чтобы данная тема афишировалась".
Передо мной Константин Киселев закрыл дверь в комнату, где подводились итоги. Очень странно, такая демократическая процедура (голосование) и без наблюдения... Пусть это останется на совести депутатов, которые позиционируют себя демократичными и доступными. В моих же глазах, ничего в отношении к ним не изменилось... Театрализованное представление какое-то...
Театрализованность была и после. Итоги показали, что более 80 % родителей, желали бы сохранить коммерческий садик, чуть менее 20 за переход в муниципальный. Я после подведения итогов спросил у Киселева, где протокол и какие шаги от депутатов ждать дальше. Супер ответ:
- голосование носит рекомендательный характер, поэтому протокола итогов нет (странно, тем более, что фиксация результатов не помешала бы),
- дальнейшие шаги Киселева - он напишет об итогах - Ройзману (супер ход)...
Похоже, депутаты городской думы только голосовать (проводить опросы) и писать умеют, а не проблемы решать... Ни первый, ни второй шаги к результату не могут привести, потому что ответственности и полномочий не хватает, а делать (видимость создавать) что-то нужно.
Интересен тот факт, что в результате голосования выяснилось, что около 20 родителей хотели бы водить своих детей в муниципальное ДДУ. Почему бы их туда и не отправить, тем более, что в импровизированной очереди в ДДУ "Успешинка" находятся 23 ребенка, которых не принимают только из-за того, что не ясно будущее детского сада. А муниципальный садик открывается в соседнем здании, не думаю, что там уже все мета заняты. В связи с сегодняшним походом в Городскую думу решил выяснить судьбу соседнего ДДУ "Березка", которое из коммерческого перевели в муниципальное... Хочу выяснить: сколько мест там имелось до перевода из частного садика в муниципальный, сколько денежных средств из бюджета было направлено на приобретение здания и сколько планируется вложить в его ремонт, каковы плановые бюджетные затраты на его содержание... Интересно сравнить, во сколько бюджету обходится один действующий муниципальный и коммерческий садики, тем более, что проекты зданий садиков одинаковы... Посчитаем, если ведомство госпожи Умниковой считать не умеет...
Печать на урне для бюллетеней Киселев объясняет отсутствие последствий..
Почему решил сегодня продолжить тему ДДУ "Успешинка" именно с этого тайного голосования. Потому, что оно меня удивило, вчера, довольно сложной формой - специально выделенный человек, опечатанная урна, утвержденные списки. Все так серьезно и супер ответственно. Если учесть, что при прошлом депутате Городской думы от данного избирательного округа тайное голосование уже проводилось среди родителей за то, каким садику быть - муниципальным или частным (коммерческим), то новое голосование меня удивило.
Итак, при обращении Директора частного детского садика "Успешинка" и родителей к Евгению Ройзману, тот обратился к депутатам Городской думы Екатеринбурга Константину Киселеву (РО партии "Гражданская платформа"), Дмитрию Головин (РО партии "Гражданская платформа") и Председателю комиссии по развитию образования, науки, физической культуры, спорта и молодежной политике Елене Дерягиной (Ленинский район) с предложением в очередной раз выяснить отношение к переходу в муниципальное детское дошкольное учреждение родителей. То, что я видел вчера - это был процесс голосования. 21 ноября 2013 года, в 11-30 в здании Городской думы должны были подвести итоги, т.е. вскрыть урну и подсчитать результат при участии заинтересованных сторон. Я как простой горожанин, к которому обращались родители из "Успешинки" тоже решил поприсутствовать при этом событии. Прибыл с Городскую думу. Сразу насторожил тон Константина Киселева, который узнав что я пришел понаблюдать за подсчетом голосов, сказал что это не желательно, но поскольку лично он не против, то посоветуется с Еленой Дерягиной, если та будет против, то мое участие будет недопустимо. "И вообще, - добавил депутат, - не хотелось бы, чтобы данная тема афишировалась".
Передо мной Константин Киселев закрыл дверь в комнату, где подводились итоги. Очень странно, такая демократическая процедура (голосование) и без наблюдения... Пусть это останется на совести депутатов, которые позиционируют себя демократичными и доступными. В моих же глазах, ничего в отношении к ним не изменилось... Театрализованное представление какое-то...
Театрализованность была и после. Итоги показали, что более 80 % родителей, желали бы сохранить коммерческий садик, чуть менее 20 за переход в муниципальный. Я после подведения итогов спросил у Киселева, где протокол и какие шаги от депутатов ждать дальше. Супер ответ:
- голосование носит рекомендательный характер, поэтому протокола итогов нет (странно, тем более, что фиксация результатов не помешала бы),
- дальнейшие шаги Киселева - он напишет об итогах - Ройзману (супер ход)...
Похоже, депутаты городской думы только голосовать (проводить опросы) и писать умеют, а не проблемы решать... Ни первый, ни второй шаги к результату не могут привести, потому что ответственности и полномочий не хватает, а делать (видимость создавать) что-то нужно.
Интересен тот факт, что в результате голосования выяснилось, что около 20 родителей хотели бы водить своих детей в муниципальное ДДУ. Почему бы их туда и не отправить, тем более, что в импровизированной очереди в ДДУ "Успешинка" находятся 23 ребенка, которых не принимают только из-за того, что не ясно будущее детского сада. А муниципальный садик открывается в соседнем здании, не думаю, что там уже все мета заняты. В связи с сегодняшним походом в Городскую думу решил выяснить судьбу соседнего ДДУ "Березка", которое из коммерческого перевели в муниципальное... Хочу выяснить: сколько мест там имелось до перевода из частного садика в муниципальный, сколько денежных средств из бюджета было направлено на приобретение здания и сколько планируется вложить в его ремонт, каковы плановые бюджетные затраты на его содержание... Интересно сравнить, во сколько бюджету обходится один действующий муниципальный и коммерческий садики, тем более, что проекты зданий садиков одинаковы... Посчитаем, если ведомство госпожи Умниковой считать не умеет...
Печать на урне для бюллетеней Киселев объясняет отсутствие последствий..