10 раз отмерь - 1 раз отрежь! Очередной конкурс на бюджетные деньги: прокатит или нет?
10 июля 2013 года состоится заседание жюри конкурса по телебашне в г.Екатеринбурге, которая более 20-ти лет является памятником постсоветского недостроя:
Фото и материал о недострое: http://www.nr2.ru/ekb/432685.html
Конечно, данная проблема, а иначе ее никак не назвать, возвышалась над городом своей нерешенной судьбой - федералам, в чьей собственности она была, вроде и не до нее, местным властям до нее, но не их собственность. Только с переходом в областную собственность стало возможным искать пути и направления изменения ее судьбы. Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области был объявлен конкурс проектов (или скорее не проектов, а эскизов): http://www.oblinvestor.ru/big. 8 июля подведены промежуточные итоги, по определению 10 наиболее удачных проектов:
С ними можно ознакомиться по ссылке http://mugiso.midural.ru/organization/?ID=3332&SECTION_ID=233 на сайте Министерства, здесь же можно оставить свое мнение, участвуя в голосовании. По открытости конкурса, который проводит Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, такого еще в истории Правительства Свердловской области не было, это нужно признать, однако...
Сегодня во время Круглого стола "Памятники истории и культуры как историческая память общества: вопросы, проблемы", где участвовали историки, архитекторы, общественники Владислав Головацкий поделился своими сомнениями о правомерности проведения данного конкурса и сомнительности его результатов. Основанием для сомнения стало то техническое задание, которое было сформулировано на странице конкурса[ссылка]http://www.oblinvestor.ru/userfiles/file/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5/%D1%82%D0%B5%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf:
Владислав рассказал о своем запросе, который он сделал в МУГИСО:
Вполне справедливые вопросы, которые можно было бы еще усугубить и добавить водоохранным законодательством. Подспудный ответ содержится в интервью Главного архитектора Екатеринбурга Михаила Вяткина (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-391238.html) - победителям конкурса никто не гарантирует воплощение их идеи, хотя миллион обещают.
А вот теперь мой законный вопрос, зачем объявлять неполноценный конкурс, результаты которого, в соответствии с сомнительным техническим заданием, могут не воплотиться, практическая польза от которого минимальна? Зачем столько виртуального пространства и реального времени занимать проектами, которые нужны лишь для того, чтобы авторов одарить миллионом, при дефицитном бюджете области? Неужели нельзя проводить конкурс по более реалистичным правилам и с большей пользой. 10 июля покажет, сколько раз готово отмерить МУГИСО, чтобы один раз объявить победителя...
Фото и материал о недострое: http://www.nr2.ru/ekb/432685.html
Конечно, данная проблема, а иначе ее никак не назвать, возвышалась над городом своей нерешенной судьбой - федералам, в чьей собственности она была, вроде и не до нее, местным властям до нее, но не их собственность. Только с переходом в областную собственность стало возможным искать пути и направления изменения ее судьбы. Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области был объявлен конкурс проектов (или скорее не проектов, а эскизов): http://www.oblinvestor.ru/big. 8 июля подведены промежуточные итоги, по определению 10 наиболее удачных проектов:
С ними можно ознакомиться по ссылке http://mugiso.midural.ru/organization/?ID=3332&SECTION_ID=233 на сайте Министерства, здесь же можно оставить свое мнение, участвуя в голосовании. По открытости конкурса, который проводит Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, такого еще в истории Правительства Свердловской области не было, это нужно признать, однако...
Сегодня во время Круглого стола "Памятники истории и культуры как историческая память общества: вопросы, проблемы", где участвовали историки, архитекторы, общественники Владислав Головацкий поделился своими сомнениями о правомерности проведения данного конкурса и сомнительности его результатов. Основанием для сомнения стало то техническое задание, которое было сформулировано на странице конкурса[ссылка]http://www.oblinvestor.ru/userfiles/file/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5/%D1%82%D0%B5%D1%85%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf:
Владислав рассказал о своем запросе, который он сделал в МУГИСО:
Вполне справедливые вопросы, которые можно было бы еще усугубить и добавить водоохранным законодательством. Подспудный ответ содержится в интервью Главного архитектора Екатеринбурга Михаила Вяткина (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-391238.html) - победителям конкурса никто не гарантирует воплощение их идеи, хотя миллион обещают.
А вот теперь мой законный вопрос, зачем объявлять неполноценный конкурс, результаты которого, в соответствии с сомнительным техническим заданием, могут не воплотиться, практическая польза от которого минимальна? Зачем столько виртуального пространства и реального времени занимать проектами, которые нужны лишь для того, чтобы авторов одарить миллионом, при дефицитном бюджете области? Неужели нельзя проводить конкурс по более реалистичным правилам и с большей пользой. 10 июля покажет, сколько раз готово отмерить МУГИСО, чтобы один раз объявить победителя...