Политические потуги. Ищем кому это выгодно.
Всегда с непониманием относился к истории, которая, так или иначе, возникала этой зимой и весной - непонятное поведение Максима Петлина. В чем оно не понятное - он все это время пытаясь заработать себе имидж «обличителя власти» и предпринимал не объяснимые пиар ходы (постоянная «борьба» с ЕМУП «Водоканал», участие в митингах Свердловского обкома КПРФ по защите самостоя -[Как из политической акции сделать политическую тусовку?] http://msalexandr17.livejournal.com/256032.html, вероятнее всего, проплаченные утечки информации из суда и СИЗО).
5 апреля 2013 года, услышал одно объяснение, которое проясняет внешне непонятные шаги Петлина, причем от вполне компетентного человека.
Он связал нападки Максима Петлина на ЕМУП «Водоканал» со стремлением московских группировок захватить это муниципальное предприятие, поставить его под финансовый контроль. ЕМУП «Водоканал» - золотое дно, именно это предприятие обеспечивает Екатеринбург водой, получает дотации, исполняет много миллиардные контракты, следит за содержанием, обеспечивает функционирование систем водоснабжения. Лакомый кусочек, если учесть, что конкурирующей структуры, в принципе, быть не может.
Если учесть, что Председатель Правительства Свердловской области Денис Паслер, по версии СМИ и экспертного сообщества, выполняет заказ Вексельберга на возврат долгов области по газоснабжению фирмам, принадлежащим олигарху, если учесть постоянное внимание Вексельберга к ресурсообеспечивающим предприятиям и Екатеринбургу, то данный вариант вполне возможен (подробнее об этом -[Долги нужно уметь выбивать. Паслеру утюг не нужен!] http://msalexandr17.livejournal.com/275390.html).
Тогда понятно, почему Депутату Екатеринбургской городской думы Максиму Петлину для получения информации не хватило депутатского запроса, понадобился запрос лидера РОДП «Яблоко» Сергея Митрохина. Понятно, для какой «VIP-задачи» были заплачены 5 млн. залога по уголовному делу Максима, почему в вопросе «Водоканала» Петлин блокировался с коммунистами, почему поддерживал практически все решения областных властей, в том числе направленные на ограничение прав граждан, почему говорил, что Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, практически единственный Губернатор области, показавший себя как сильный хозяйственник. Становится понятно, почему и для чего в руки Петлина вложили материалы проверки КРУ "Водоканала", где были указаны недочеты - нужна была политическая интерпретация очевидных хозяйственных процессов, которые не выходят за рамки действующего закона. Не удивлюсь, если теперь узнаю, что предварительная проверка и доследственные действия СК РФ в отношении этого муниципального предприятия были спровоцированы Петлиным или его покровителями. Теперь понятно, кем была организована псевдо утечка сведений о признании Петлина виновным до оглашения Приговора на официальном сайте Свердловского областного суда ([Провокация на сайте суда ]http://eburg.veved.ru/news/29838-provokaciya-na-sajte-suda-mozhet-stat-prichinoj-otmeny-prigovora-ekaterinburgskomu-deputatu-maksimu-petlinu.html), сомнительная информация о лишении его в СИЗО материалов (Приговор суда, канцелярские принадлежности - http://vk.com/petlin_freedom?w=wall-24459189_952%2Fall), необходимых для написания апелляции Все это информсопровождение сомнительно, как и сама деятельность Максима Петлина, как и его сомнительный статус «политзаключенного». Почему смешивают состав его уголовного дела с той деятельностью, которая была направлена против чиновников Екатеринбурга. Почему никто не задает вопрос, если 3 000 000 рублей, которые он вымогал, он планировал потратить на себя, то с чего все взяли, что его «борьба» не была направлена на получение преференций и личной выгоды?
Я лично ничего обличительного в выступлениях Максима никогда не видел, то что в «Водоканале» - кормушка, это очевидно, но доказательства не предъявлены, только политические вздохи и потуги…
Очень все правдоподобно получается... Ищем кому выгодно...
5 апреля 2013 года, услышал одно объяснение, которое проясняет внешне непонятные шаги Петлина, причем от вполне компетентного человека.
Он связал нападки Максима Петлина на ЕМУП «Водоканал» со стремлением московских группировок захватить это муниципальное предприятие, поставить его под финансовый контроль. ЕМУП «Водоканал» - золотое дно, именно это предприятие обеспечивает Екатеринбург водой, получает дотации, исполняет много миллиардные контракты, следит за содержанием, обеспечивает функционирование систем водоснабжения. Лакомый кусочек, если учесть, что конкурирующей структуры, в принципе, быть не может.
Если учесть, что Председатель Правительства Свердловской области Денис Паслер, по версии СМИ и экспертного сообщества, выполняет заказ Вексельберга на возврат долгов области по газоснабжению фирмам, принадлежащим олигарху, если учесть постоянное внимание Вексельберга к ресурсообеспечивающим предприятиям и Екатеринбургу, то данный вариант вполне возможен (подробнее об этом -[Долги нужно уметь выбивать. Паслеру утюг не нужен!] http://msalexandr17.livejournal.com/275390.html).
Тогда понятно, почему Депутату Екатеринбургской городской думы Максиму Петлину для получения информации не хватило депутатского запроса, понадобился запрос лидера РОДП «Яблоко» Сергея Митрохина. Понятно, для какой «VIP-задачи» были заплачены 5 млн. залога по уголовному делу Максима, почему в вопросе «Водоканала» Петлин блокировался с коммунистами, почему поддерживал практически все решения областных властей, в том числе направленные на ограничение прав граждан, почему говорил, что Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, практически единственный Губернатор области, показавший себя как сильный хозяйственник. Становится понятно, почему и для чего в руки Петлина вложили материалы проверки КРУ "Водоканала", где были указаны недочеты - нужна была политическая интерпретация очевидных хозяйственных процессов, которые не выходят за рамки действующего закона. Не удивлюсь, если теперь узнаю, что предварительная проверка и доследственные действия СК РФ в отношении этого муниципального предприятия были спровоцированы Петлиным или его покровителями. Теперь понятно, кем была организована псевдо утечка сведений о признании Петлина виновным до оглашения Приговора на официальном сайте Свердловского областного суда ([Провокация на сайте суда ]http://eburg.veved.ru/news/29838-provokaciya-na-sajte-suda-mozhet-stat-prichinoj-otmeny-prigovora-ekaterinburgskomu-deputatu-maksimu-petlinu.html), сомнительная информация о лишении его в СИЗО материалов (Приговор суда, канцелярские принадлежности - http://vk.com/petlin_freedom?w=wall-24459189_952%2Fall), необходимых для написания апелляции Все это информсопровождение сомнительно, как и сама деятельность Максима Петлина, как и его сомнительный статус «политзаключенного». Почему смешивают состав его уголовного дела с той деятельностью, которая была направлена против чиновников Екатеринбурга. Почему никто не задает вопрос, если 3 000 000 рублей, которые он вымогал, он планировал потратить на себя, то с чего все взяли, что его «борьба» не была направлена на получение преференций и личной выгоды?
Я лично ничего обличительного в выступлениях Максима никогда не видел, то что в «Водоканале» - кормушка, это очевидно, но доказательства не предъявлены, только политические вздохи и потуги…
Очень все правдоподобно получается... Ищем кому выгодно...