Аппаратная ошибка Администрации Екатеринбурга Мэра ни к чему не обязывает. Якоб выиграл.
Сегодня в Екатеринбурге состоялись общественные слушания по проекту администрации города «Об утверждении проекта зон стабилизации и развития существующей и перспективной застройки Екатеринбурга». Я писал об этом проекте в своем посте - http://www.echo.msk.ru/blog/alexanikin1971/1015430-echo/.
Итоги голосования для Администрации города оказались неожиданными, проект не поддержали:
202 участника слушаний высказались против документа, 197 были «за», 27 воздержались.
Предложение принять проект и доработать также не прошло: 215 - «против», 134 - «за», 40 - воздержались. Потому что власти доверия - нет!
Михаил Вяткин, начальник Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, так прокомментировал результаты: «Публичные слушания показали, что никакие ограничения в плане застройки екатеринбуржцам, участвовавшим в них, не нужны». (http://xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/news/24/40296-mikhail-vyatkin-publichnye-slushaniya-pokazali--chto-nikakie-ogranicheniya-v-plane-zastroyki-ekaterinburzhtsam--uchastvovavshim-v-nikh--ne-nuzhny/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter). Еще бы, благая концепция, предать общественному обсуждению перспективы выделения земель, не нашла поддержки.
Думаю, что иного результата быть и не могло.
Во-первых, необходимо сказать, что подготовка слушаний проходила в условиях не публичности Информация о проекте была размещена на официальном портале Администрации города в не читаемом виде, схемы, расположенные в районных администрациях (а их семь в городе) были ограничены к доступу (только в рабочие дни и во время работы районных администраций), публикация в городской газете была не читабельна.
Господин Вяткин несколько лукавит, что проект не затрагивал экологических зон и исторических застроек, но это сейчас не суть (http://www.nr2.ru/ekb/425390.html) и входит в противоречие с Градостроительным кодексом РФ и Генеральным планом развития Екатеринбурга на период до 2025 года.
Во-вторых, в зале слушаний собрались несколько категорий граждан:
- работники муниципальных служб, которых туда направили за счет рабочего времени,
- неравнодушные граждане, которые шли сказать свое нет неясным проектам,
- ангажированные застройщиками штрейкбрехеры,
-желающие попиариться на проблеме кандидаты в Городскую Думу следующего созыва и Мэры города.
Действующих Депутатов Городской думы были единицы, да и то только те, что подпадали под категорию кандидатов.
(фото - места для депутатов Городской думы Екатеринбурга)
Совершено прав Андрей Альшевских, депутат Заксобрания Свердловской области, присматривающийся к месту Мэра города, который в своем микроблоге в Твиттере так откомментировал происходящее:
Конечно, итоги неодобрения общественными слушаниями Проекта еще не основание от него отказываться Главе города, так определяет характер слушаний Положение о нем - рекомендательный характер.
Администрация города показала, что с общественностью работать не умеет.
На мой взгляд, нужно было слушания разделить на семь частей, по районам, обеспечив максимальное ознакомление общественности с Проектом в районном разрезе. Жители района могли бы, как никто оценить, что именно попадает под стабилизацию и зоны застройки. При этом Планы должны были соденжать названия улиц, привязку к имеющимся объектам. По результатам таких районных слушаний, можно было бы внести изменения, которые и могли бы стать основой Проекта вынесенного на городское общественное публичное слушание. Так как для 1,5 миллионного города количество желающих принять участи в обсуждении могло быть далеко за 561 человек, которые в свое рабочее время пришли в Администрацию города, то провести его в нерабочее для чиновников время (как им удобно все под себя подстраивать) и в большем по вместимости помещении.
Думаю, что в результате локальных районных обсуждений, количество желающих проголосовать и выступить было бы больше, чем сегодня.
Провал на слушаниях, еще не провал на выборах 2013 года, это только проба сил. Себя показать, да других посмотреть. Как продавали землю своим, так и будут. Процесс распродажи ускорится?
Итоги голосования для Администрации города оказались неожиданными, проект не поддержали:
202 участника слушаний высказались против документа, 197 были «за», 27 воздержались.
Предложение принять проект и доработать также не прошло: 215 - «против», 134 - «за», 40 - воздержались. Потому что власти доверия - нет!
Михаил Вяткин, начальник Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, так прокомментировал результаты: «Публичные слушания показали, что никакие ограничения в плане застройки екатеринбуржцам, участвовавшим в них, не нужны». (http://xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/news/24/40296-mikhail-vyatkin-publichnye-slushaniya-pokazali--chto-nikakie-ogranicheniya-v-plane-zastroyki-ekaterinburzhtsam--uchastvovavshim-v-nikh--ne-nuzhny/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter). Еще бы, благая концепция, предать общественному обсуждению перспективы выделения земель, не нашла поддержки.
Думаю, что иного результата быть и не могло.
Во-первых, необходимо сказать, что подготовка слушаний проходила в условиях не публичности Информация о проекте была размещена на официальном портале Администрации города в не читаемом виде, схемы, расположенные в районных администрациях (а их семь в городе) были ограничены к доступу (только в рабочие дни и во время работы районных администраций), публикация в городской газете была не читабельна.
Господин Вяткин несколько лукавит, что проект не затрагивал экологических зон и исторических застроек, но это сейчас не суть (http://www.nr2.ru/ekb/425390.html) и входит в противоречие с Градостроительным кодексом РФ и Генеральным планом развития Екатеринбурга на период до 2025 года.
Во-вторых, в зале слушаний собрались несколько категорий граждан:
- работники муниципальных служб, которых туда направили за счет рабочего времени,
- неравнодушные граждане, которые шли сказать свое нет неясным проектам,
- ангажированные застройщиками штрейкбрехеры,
-желающие попиариться на проблеме кандидаты в Городскую Думу следующего созыва и Мэры города.
Действующих Депутатов Городской думы были единицы, да и то только те, что подпадали под категорию кандидатов.
(фото - места для депутатов Городской думы Екатеринбурга)
Совершено прав Андрей Альшевских, депутат Заксобрания Свердловской области, присматривающийся к месту Мэра города, который в своем микроблоге в Твиттере так откомментировал происходящее:
Конечно, итоги неодобрения общественными слушаниями Проекта еще не основание от него отказываться Главе города, так определяет характер слушаний Положение о нем - рекомендательный характер.
Администрация города показала, что с общественностью работать не умеет.
На мой взгляд, нужно было слушания разделить на семь частей, по районам, обеспечив максимальное ознакомление общественности с Проектом в районном разрезе. Жители района могли бы, как никто оценить, что именно попадает под стабилизацию и зоны застройки. При этом Планы должны были соденжать названия улиц, привязку к имеющимся объектам. По результатам таких районных слушаний, можно было бы внести изменения, которые и могли бы стать основой Проекта вынесенного на городское общественное публичное слушание. Так как для 1,5 миллионного города количество желающих принять участи в обсуждении могло быть далеко за 561 человек, которые в свое рабочее время пришли в Администрацию города, то провести его в нерабочее для чиновников время (как им удобно все под себя подстраивать) и в большем по вместимости помещении.
Думаю, что в результате локальных районных обсуждений, количество желающих проголосовать и выступить было бы больше, чем сегодня.
Провал на слушаниях, еще не провал на выборах 2013 года, это только проба сил. Себя показать, да других посмотреть. Как продавали землю своим, так и будут. Процесс распродажи ускорится?