Leave a comment

Comments 65

masterofsinanju May 11 2012, 10:48:03 UTC
Хочу поделиться соображением одним про логиков и рефлексоидов. Но сначала вопрос - а автоматизм можно относить к рефлексам или нет? Вот например - научился логик водить машину. День водит, два, три, пять, месяц, год. И ведь он не думает каждый раз "так, сейчас нужно повернуть направо, поэтому я посмотрю в правое зеркало, включу поворотник, чтобы перестроиться, приторможу, выключу передачу, посмотрю в заднее зеркало, посмотрю на светофор..." и т.п. То есть большинство повторяемых действий даже у логика в конце концов переходит на уровень автоматизма, чтобы логический аппарат освобождался для новых поступающих данных. И может тут получиться ловушка для логика. Например, логик смотрит, что Навальный против коррупции. Раз логик посмотрел, что да, заказ государственный на унитазы по 40 тыщ за штуку был, и он значит корррупционный, два посмотрел, а на пятый раз вроде как и легло в автоматизм, что как минимум по проекту роспил Навальный и правда борется с коррупцией, и его можно поддерживать. Но - логик может и не начать копать выше, на тему ( ... )

Reply

ms1970 May 11 2012, 10:52:24 UTC
Логик - это как-бы надстройка над рефлексоидом. Да, все так, логик - на 90% рефлексоид.
Но логик при желании может выставить нужные "маячки". или логику кто-то может выставить нужные "маячки". И логика включится. А рефлексоиду что выставлять, что не выставлять - бесполезно.

Reply


anonymous September 11 2012, 00:32:21 UTC
Чо получается рефлексоид - недочеловек? Или логик сверхчеловек? И можно как-то на ранней стадии определять, чо из зародыша получится?

Reply

ms1970 September 11 2012, 08:38:46 UTC
Разные типы просто. Определять - сомнительно, что получится когда-то.

Reply


Leave a comment

Up