Общество

[ms1970]

Слово общество интересно тем, что имеет два полностью противоречащих друг другу значения. Это и максимальная группа людей, и это группа, отличная от всех по какому-то признаку. Например, «высшее общество» противопоставляется какому-то «обществу», которое по логике должно быть «низшим». И это при том, что «низшего» общества просто не существует.

Comments

[ms1970]

Хорошее общество может существовать и не в высшем кругу, а везде, где есть люди честные, умные и образованные.
Пушкин
http://www.intrada-books.ru/ivinsky/salon.html

[liecha]

По-моему термин "общество" не очень удачен здесь, слишком много значений. В тексте использовано слово "движение", оно более точно передает суть явления.

Борьба за жизненное пространство/недовольство- некая довольно абстрактная положительная идея- движение??? Типа того?

[a_samovarov]

А можно вообще найти понятие, у которого бы не было второго смысла? Сколько смыслов у понятия "класс"? Полно. Общество в смысле любое сообщество людей. Высшее общество есть, но есть и дурное общество, вроде как раньше под дурным обществом понимали низшее общество, общество отверженных. Пока есть люди, будут какие-то сообщества (общества), пока есть государство будет то самое общество, о котором вы говорите и "которого нет". Это общество - сообщество живущих в данном государстве. И тут всегда будут и структура и иерархия. Холодов и Политковская - фигуры совершенно не тождественные и Минкин это понимает, а потому передергивает. Националистам досталось все тоже самое, что и либералам - общество, которое тотально контролируется. Может здесь возникнуть нечто новое по качеству? Ну что-то возникает. Все это может длиться неопределенно долго.

[ms1970]

Задача про поиск понятия поставлена так, что задача не имеет смысла. Хотя имеет решение, которое тоже не имеет смысла.
Чтобы все это упорядочить, и был придуман лозунг
"Цель определяет реальность". Подробнее
http://zitcom.wordpress.com/2012/12/26/%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

[a_samovarov]

У вас философское мышление, у меня мышление историка. Это как кит и слон. Будущее всегда вырастает из прошлого, усилием воли не изменить основного вектора. Реальность всегда предопределена. Тот кто поймет в какие паруса дует ветер - тот и победит))) Но я не спорю с вами. В предопределенной реальности все определяет не фатум, в воля.

[ms1970]

Бывает, что вектора из прошлого больше нет.

О физике.

[sondra1964]

По какому признаку отличается один индивид от другого. От этого и социум будет отличатся. По цвету глаз? А почему общество должно иметь этажи? Ваше имеет, у моего все ровно. Нет там ничего,одно спокойствие,нирвана.Зачем столько сложных слов как структура ? Про орбитали опять ,в квантовую механику?

[verybigfish]

Ваши тексты я перечитываю по несколько раз - заслуживают они этого.
Но всё же никак не пойму, какое ГЛАВНОЕ препятствие в развитии общества в России?
Вот почему мы с Вами никак не объединимся в устойчивую диаду? ;)

[ms1970]

Главное препятствие в развитии общества в России - в том, что его нет.
А мы никак не объединимся, потому что пока что никуда не идем, процесс пока стоит на месте.

[verybigfish]

Любой поход начинается с первого шага.
Хотя бы собраться на какой-то площадке - лучше ЗАКРЫТОЙ, чтобы не пускать троллей и флудильщиков.
И поговорить спокойно о делах наших скорбных.

[ms1970]

Да вроде как лички достаточно. А потом можно будет поднятую тему развить, оформить и т.д.
А если было понятно. до конца, почему дела столь скорбны, это было бы и так понятно. Ясно, что сели у людей батарейки. Но что с этим делать - это совсем не ясно.