Очевидное-невероятное
В недавней дискуссии про то, способствуют ли короткие юбки насилию над женщинами, меня поразил один факт. Ну то есть поразило меня много чего, но данный пост я посвящу одному факту.
Поразило меня то, что многие считают, что раз им так интуитивно кажется, то это так оно и есть. Кажется, что короткие юбки и вызывающие наряды способствуют, значит способствуют. Используют при этом такие слова как "логика" и "здравый смысл". В английском "здравый смысл" переводится как "common sense" (дословно - общий смысл, то есть то, что каждому известно). Параллель тут такая - я так думаю - значит так думают все - значит это так и есть. Логическая ошибка в таком построении, конечно, очевидна. Как человек, занимающийся научной работой, я имею стойкое неприятие понятия "здравый смысл" (или "общий смысл"). И часто в моей работе мне приходится именно что разрывать эти шаблоны "общего смысла".
И тут хочется отметить вот что. Все наши "здравые смыслы" на самом деле не мы придумали. Дело в том, что мы не существуем в вакууме, а наоборот, участвуем в социуме, где пишутся статьи, делаются телепередачи, снимаются фильмы, разговаривают соседи, идут суды, пишутся законы, зачитывают речи президенты, и так далее, и так далее. И все эти события создают определенные формы социальных идеологий, в которых мы и оперируем. И в России, к сожалению, превалирует идеология отношения к женщине как к объекту мужского внимания, но никак не самостоятельному члену общества. И несмотря на то, что эта ситуация начинает меняться, недавний комментарий премьер-министра об интердевочках, и пламенные выступления в защиту художника-насильника, и статьи на тему "женщина в бизнесе несчастлива в семейной жизни" не дают мне поверить, что в России с вниманием относятся к положению женщины в обществе. И говорить, что женщина должна одеваться скромнее, чтобы не накликать неприятность - это та же самая идеология, просто в менее выраженной форме.
И поймите, если кто-то считает, что короткие юбки ведут за собой неприятности - это не потому, что они так интуитивно сами придумали. Это потому, что (да-да-да) мужская шовинистическая культура им об этом говорит. Все эти формы "здравого смысла" полностью снимают ответственность с мужчины и накладывают ее целиком на женщину.
И еще одна интересная заметка, на этот раз сравнительно-культурологическая. В западных странах, таких, как Канада и США, идеология "женщина сама виновата" давным-давно не то что не приветствуется и не слышна, а активно осуждается. Так как на западе феминизм не считается ни заболеванием мозга, ни милым чудачеством. И феминистки добились в том числе и того, что привлекли внимание к проблеме сексуального насилия над женщинами как глобальной культурно-социальной проблеме. И показали, как именно культура "женщина сама виновата, а мужчина просто так устроен" укрывает от внимания более важные темы, как то - права женщины, восприятие женщины в обществе, образ женщины как сексуального объекта, и так далее.
Если вы хотите начать читать на тему культуры оправдания насилия над женщинами, рекомендую. На английском, естественно, тонны уже написаны на эту тему.
Я с сожалением для всех желающих поспорить вынуждена констатировать, что мое мнение - это не здравый смысл, и не вкусовое предпочтение. Так что не получится мне сказать тем, кто со мной не согласен - вы любите яблоки красные (женщина сама виновата), а я зеленые (жертва насилия ни при чем), давайте жить дружно. Мое мнение выстрадано поколениями женщин, подвергшихся сексуальному насилию, а также женщин и мужчин, которые годами исследовали насилие как социальный феномен. И поэтому я не могу просто сказать, ну вы считаете так, а я иначе. Потому что это равнозначно перечеркиванию всего того, во что я верю в отношении прав женщин и места женщины в обществе.
Напоследок цитата из статьи 1993 года, написанной двумя мужчинами(!!!!), профессорами психологии и криминологии в США.
"Женщин учат с осторожностью выбирать, с кем они или их дети остаются один на один, их учат не выходить из дома поздно ночью, избегать определенных районов, носить с собой свистки и газовые баллончики, и одеваться так, чтобы не привлекать внимание и чтобы иметь возможность убежать в случае нападения... Эти формы предотвращения недопустимы не только потому, что являются серьезным нарушением прав человека, но также потому, что они никогда не будут до конца эффективными. Несмотря на то, что женщины предпринимают все вышеописанные шаги, никто не может быть всегда и абсолютно бдительным. Поэтому, независимо от того, насколько подготовленными - в плане предотвращения, избежания, или самозащиты - будут потенциальные жертвы, они всегда будут под угрозой сексуального нападения постольку, поскольку существуют мужчины, которые могут совершить в их отношении акт сексуального насилия." (выделено в оригинале)
Я в 1993 в старших классах училась. И не описать словами, что я чувствую, когда осознаю, что за последние без двух двадцать лет многие мои соотечественники ничуть не продвинулись в своем мнении о том, как женщине следует себя вести, а как следует себя вести мужчине.
Поразило меня то, что многие считают, что раз им так интуитивно кажется, то это так оно и есть. Кажется, что короткие юбки и вызывающие наряды способствуют, значит способствуют. Используют при этом такие слова как "логика" и "здравый смысл". В английском "здравый смысл" переводится как "common sense" (дословно - общий смысл, то есть то, что каждому известно). Параллель тут такая - я так думаю - значит так думают все - значит это так и есть. Логическая ошибка в таком построении, конечно, очевидна. Как человек, занимающийся научной работой, я имею стойкое неприятие понятия "здравый смысл" (или "общий смысл"). И часто в моей работе мне приходится именно что разрывать эти шаблоны "общего смысла".
И тут хочется отметить вот что. Все наши "здравые смыслы" на самом деле не мы придумали. Дело в том, что мы не существуем в вакууме, а наоборот, участвуем в социуме, где пишутся статьи, делаются телепередачи, снимаются фильмы, разговаривают соседи, идут суды, пишутся законы, зачитывают речи президенты, и так далее, и так далее. И все эти события создают определенные формы социальных идеологий, в которых мы и оперируем. И в России, к сожалению, превалирует идеология отношения к женщине как к объекту мужского внимания, но никак не самостоятельному члену общества. И несмотря на то, что эта ситуация начинает меняться, недавний комментарий премьер-министра об интердевочках, и пламенные выступления в защиту художника-насильника, и статьи на тему "женщина в бизнесе несчастлива в семейной жизни" не дают мне поверить, что в России с вниманием относятся к положению женщины в обществе. И говорить, что женщина должна одеваться скромнее, чтобы не накликать неприятность - это та же самая идеология, просто в менее выраженной форме.
И поймите, если кто-то считает, что короткие юбки ведут за собой неприятности - это не потому, что они так интуитивно сами придумали. Это потому, что (да-да-да) мужская шовинистическая культура им об этом говорит. Все эти формы "здравого смысла" полностью снимают ответственность с мужчины и накладывают ее целиком на женщину.
И еще одна интересная заметка, на этот раз сравнительно-культурологическая. В западных странах, таких, как Канада и США, идеология "женщина сама виновата" давным-давно не то что не приветствуется и не слышна, а активно осуждается. Так как на западе феминизм не считается ни заболеванием мозга, ни милым чудачеством. И феминистки добились в том числе и того, что привлекли внимание к проблеме сексуального насилия над женщинами как глобальной культурно-социальной проблеме. И показали, как именно культура "женщина сама виновата, а мужчина просто так устроен" укрывает от внимания более важные темы, как то - права женщины, восприятие женщины в обществе, образ женщины как сексуального объекта, и так далее.
Если вы хотите начать читать на тему культуры оправдания насилия над женщинами, рекомендую. На английском, естественно, тонны уже написаны на эту тему.
Я с сожалением для всех желающих поспорить вынуждена констатировать, что мое мнение - это не здравый смысл, и не вкусовое предпочтение. Так что не получится мне сказать тем, кто со мной не согласен - вы любите яблоки красные (женщина сама виновата), а я зеленые (жертва насилия ни при чем), давайте жить дружно. Мое мнение выстрадано поколениями женщин, подвергшихся сексуальному насилию, а также женщин и мужчин, которые годами исследовали насилие как социальный феномен. И поэтому я не могу просто сказать, ну вы считаете так, а я иначе. Потому что это равнозначно перечеркиванию всего того, во что я верю в отношении прав женщин и места женщины в обществе.
Напоследок цитата из статьи 1993 года, написанной двумя мужчинами(!!!!), профессорами психологии и криминологии в США.
"Женщин учат с осторожностью выбирать, с кем они или их дети остаются один на один, их учат не выходить из дома поздно ночью, избегать определенных районов, носить с собой свистки и газовые баллончики, и одеваться так, чтобы не привлекать внимание и чтобы иметь возможность убежать в случае нападения... Эти формы предотвращения недопустимы не только потому, что являются серьезным нарушением прав человека, но также потому, что они никогда не будут до конца эффективными. Несмотря на то, что женщины предпринимают все вышеописанные шаги, никто не может быть всегда и абсолютно бдительным. Поэтому, независимо от того, насколько подготовленными - в плане предотвращения, избежания, или самозащиты - будут потенциальные жертвы, они всегда будут под угрозой сексуального нападения постольку, поскольку существуют мужчины, которые могут совершить в их отношении акт сексуального насилия." (выделено в оригинале)
Я в 1993 в старших классах училась. И не описать словами, что я чувствую, когда осознаю, что за последние без двух двадцать лет многие мои соотечественники ничуть не продвинулись в своем мнении о том, как женщине следует себя вести, а как следует себя вести мужчине.