Raw или JPEG?

[mrsteering]

Очередная битва остроконечников и тупоконечников. Я каждый раз, беря фотоаппарат, делаю снимки в raw. Мне жалко потерять потенциальные выгоды в качестве. Потом приходится сидеть и обрабатывать. Получается, в общем-то, неплохо. Ну, например, вот тут можно посмотреть.

С другой стороны, сфоткал в джипег и не паришься. В максимальном качестве тоже будет

Comments

[stonerized]

Мне хватает jpeg, я же не клубный фотограф)

[mrsteering]

Как-то обрабатываешь потом? Какое качество выставляешь?

[stonerized]

Да я ничего особенного не делаю) Так, подвину пару ползунков)) Для интернета пойдет))

[loginovsv]

Полагаю, что особого смысла нет

[mrsteering]

Пытаюсь убедить себя в этом:)

[taftimanovo]

Мой фотоаппарат делает оба варианта сразу

[mrsteering]

А что делаешь потом ты?

[skv_matvey]

Стоимость 2 ТБ харда относительна низка - сохраняю в обоих форматах, что нравится - обрабатывается, что не нравится - можно удалить.

[mrsteering]

Да у меня вообще 3 тб, но ведь из-за того, что лень фотки обрабатывать (или просто времени нет) и их недолго заполнить:)

[perebeia]

Конечно в raw лучше. Но я снимаю в jpeg :) Но открываю его в фотошопе как raw и обрабатываю, там почти все возможности те же. В интернете эта разница практически незаметна. Я же постеры и плакаты не делаю. В конкурсах не участвую. И фото не распечатываю. Поправить баланс и все дела теперь практический каждый умеет, а мне кажется иногда интереснее наоборот все исказить и горизонт завалить, ненавижу ровненькие правильные фото:)

[mrsteering]

Да и места сколько экономится

[rais]

не парюсь)

[mrsteering]

Да я сам видел, ты выкладывал, как паришься с Пашей!

[dryvit]

Раис вообще на Айпадлу снимает. И не обрабатывает.