Аксиома Stonerized

Jun 30, 2014 10:22

В общем виде аксиома stonerized, впервые опубликованная здесь звучит следующим образом: "С высоты в несколько десятков метров, что характерно, видно на расстояние в несколько десятков километров."

Графически это можно представить так.

Read more... )

обзор, размышления

Leave a comment

Comments 30

stonerized June 30 2014, 06:24:13 UTC
Круто) Выходит, я изобрел треугольник, что ли??))

Reply

mrsteering June 30 2014, 07:14:46 UTC
Скорее, его практическое применение:)

Reply


arther_d June 30 2014, 06:38:47 UTC
Ничего не понял, но судорожно апплодирую

Reply

mrsteering June 30 2014, 07:19:51 UTC
Да вроде понятно же:)

Reply

arther_d June 30 2014, 07:23:40 UTC
Кривизну рельефа надо бы учесть, погоду, зоркость взгляда, трезвость мысли))))

Reply

mrsteering June 30 2014, 07:26:36 UTC
Это верно. Но в аксиоме сказано , что это характерные свойство, а не точное. Именно поэтому, она и не является теоремой:)

Reply


black_professor June 30 2014, 06:42:44 UTC
Соглашусь, но на уровне 5000 должен быть нарисован ПАЗик (вид сверху).

Reply

mrsteering June 30 2014, 07:20:06 UTC
Какой пазик? Какие 5000?:)

Reply

black_professor June 30 2014, 08:44:30 UTC
Ты демонстрируешь вопиющую неосведомленность с предметом обсуждения.

Ну, НЕФАЗ, допустим.


... )

Reply

mrsteering June 30 2014, 08:51:09 UTC
Схема усложняется в таком случае. У меня нет таких подручных средств для графики:)))

Reply


dark_barker June 30 2014, 07:39:32 UTC
> отдельными выводами

правильно говорить "следствиями" (это я как математик математику©)

На самом деле цимус в том, что нижняя линия это не отрезок а дуга малой кривизны, потому и пропорции непифагорейские и вопросы "а какого хрена он в землю глядит, а не вперёд" не возникают. Советую переделать РГР, пока тройка за старания.

Reply

mrsteering June 30 2014, 07:53:27 UTC
А ведь точно сказано!

Поправил и даже еще одно следствие вывел. А вот дугу нарисовать проблематично мне что-то:)

Reply

mrsteering June 30 2014, 09:54:53 UTC
Кстати, дуга не обязательна. Она является факультативным дополнением к прилагаемой схеме. Отрезок показывает расстояние от точки на земле, над которой возвращается субъект до линии горизонта.

Reply

dark_barker June 30 2014, 10:31:02 UTC
Ну вообще да, но так было бы значительно нагляднее. Отрезок является хордой этой дуги и становится понятнее почему он удлиняется при увеличении высоты) И почему там вовсе не прямая пропорциональность, как у тебя типа нарисовано) При поднятии даже на бесконечную высоту дальше чем четверть окружности ты ничего не увидишь. И мы про геометрическую(!) дальность видимого горизонта здесь)

Reply


dryvit June 30 2014, 08:28:43 UTC
Враньё. Расстояние между моим домом и работой Юрия на автомобиле - 5 км. По прямой итого меньше. Разность высот около 100 метров. Но Юра меня не видит. Стена с южной стороны ему мешает. :-))))

Reply

mrsteering June 30 2014, 08:32:48 UTC
Исходя из аксиомы, взаимное положение вас с Юрой является нехарактерным:)

Reply

dryvit June 30 2014, 08:48:31 UTC
Согласен. Он сидит спиной ко мне.

Reply


Leave a comment

Up