Какой суффикс мешает феминизму?

[mrrfema]

Почему многим так не нравятся «авторки» и «фотографки»?

Comments

[gala_vrublevska]

Помнится, до Авторки женщин-авторов порой называли Авторша. Какие истоки у этого слова?

[mrrfema]

Это исторически суффикс жён. Для обозначения женского варианта профессий употребляют по аналогии, скорее всего

[adilbek]

Феминизму мешают блогерки вроде вас, а не суффиксы.

[mrrfema]

Ну так и помогайте феминизму на своей странице 😂

[adilbek]

ЖЖ вам дает сотни долларов для рекламы своего блога, и вы тут прикидываетесь никому не известной блогеркой с одним подписчиком. Круто.

[mrrfema]

Что, простите? Прикидываюсь? Кто же я тогда, по-вашему?

[bogunilia]

Уважаемая Лиза, к сожалению, у феминитивов (применительно к обозначениям профессий и должностей) есть один, но значимый недостаток. Состоит он, как мне кажется, вот в чём: если характеризуя человека (неважно, какого он пола), мы употребляем не гендерно-нейтральное обозначение должности, а гендерно-значимое обозначение, то тем самым мы невольно как бы показываем, демонстрируем значимость пола, ну, к примеру, автора (если в силу использования феминитива мы уточняем, что автор именно женщина). Как мне кажется, возможно было бы лучше двигаться в сторону употребления гендерно-нейтральных обозначений профессий и должностей. Иначе получается странный перекос - словно мы хотим подчеркнуть, что лицо, написавшее, допустим, научную или иную работу (если мы возьмём феминитив "авторка", "авторша") именно женского пола, и для нас это важно. Конечно, можно возразить, что сейчас вроде бы безличные названия должностей вроде "автор", "доктор", "водитель" невольно ассоциируются с мужским полом, и это не так, что бы очень правильно. С этим могу