прикладная радиоанатомия

Oct 24, 2007 00:23

Все мы, наверное, замечали, что иной раз движемся куда-то, зачем-то меняемся, что-то делаем изо дня в день. Не всегда, конечно. Но порой эта определённость наших действий поражает ( Read more... )

рассказы, ысли

Leave a comment

Comments 24

в шоке anonymous October 24 2007, 05:36:02 UTC
Твоя теория очень интересна! И, я тебе скажу, не беспочвенна, брат! Мне сразу захотелось экспериментировать в этом направлении... К чему и приступаю....

Павел И.

Reply

Re: в шоке mrbiggfoot October 24 2007, 05:42:34 UTC
спасибо, что асилил! :)

Reply


takoi October 24 2007, 06:26:33 UTC
Отличная теория, сэр! :)

Про цели :) Лично у меня, глобальные цели фигово видны и есть только некое ощущение направления. Цели -- это разметка маршрута, чтобы не заблудится, гайки, которые сталкер кидал в Зоне.

Reply

mrbiggfoot October 24 2007, 07:01:10 UTC
спасибо :)
ощущение направления - это очень важно, по-моему. Хорошо, что оно есть!

Reply


echoes_whynot October 24 2007, 08:10:08 UTC
Многое спорно, особенно про такое непонятное понятие, как любоф :) Но последний абзац - это, типа, давно известно.. Квантовая теория, всё такое :) Удивляет только то, что ты сам до этого всего допер!%) Респектище...

Reply

mrbiggfoot October 24 2007, 08:37:46 UTC
дааа, йа такооой...
любая теория спорна, вообще-то :) и истина всё равно всегда где-то рядом.

а любовь здесь выступает просто как некий переносчик информации через время (в любых направлениях). Как ультразвук у летучих мышей в пространстве. Разные забавные состояния (т.н. "влюблённость") - это всего лишь последствия принятого отражённого сигнала.

Например, мальчик влюбляется в какую-то определённую девочку именно потому, что в одном из вариантов будущего их союз приносит ааагромное счастье. И это событие отражает столько любви, что у мальчика едет крыша. То есть, строго говоря, и влюбляется-то он не в девочку, а в это возможное событие, связанное с этой девочкой.

Reply

echoes_whynot October 24 2007, 09:09:20 UTC
Гм.. а кто мне еще недавно заяснял что-то типа того, что любовь (ну или то, что под этим подразумевается) - это физиология :) А теперь, оказывается, что это какое-то отражение из будущего. Какая романтичная теория... :)) Чувак, с тобой определенно что-то происходит ;)

Reply

mrbiggfoot October 24 2007, 10:05:37 UTC
во-первых, заяснять я тебе мог всё, что угодно. Любая теория интересна мне ровно настолько, насколько она интересна :) Т.е. необычна.
а во-вторых, противоречие здесь только кажущееся. Физиология человека изучена далеко не до конца, и кто знает, чем бывает вызван избыток гормонов?..

Reply


alexey_bloshkin October 24 2007, 09:21:50 UTC
Да, Да, ты тоже не понимал этой дурной системы для детей спать днем. Я её просто ненавидел.

Reply

mrbiggfoot October 24 2007, 10:07:37 UTC
я пока не знаю ни одного человека, который в детском саду любил бы поспать после обеда часок-другой. Разве что воспитатели :)

Reply

alexey_bloshkin October 24 2007, 11:00:27 UTC
у нас были уникумы, которые спали в сон час :-)

Reply

mrbiggfoot October 24 2007, 12:14:47 UTC
сейчас они наверно вообще бодрствуют по 2 часа в сутки :)

Reply


yurikhan October 24 2007, 09:39:03 UTC
Ты, случаем, сайт Steve Pavlina не читал? Думаю, тебе будет интересно.

Reply

mrbiggfoot October 24 2007, 10:07:57 UTC
нет, не читал.. посмотрю, спасибо за совет!

Reply

mrbiggfoot October 24 2007, 13:51:56 UTC
просмотрел первую страничку. Действительно, интересно и правильно написано!
Буду вчитываться. :) Может, что-нибудь новое найду... хотя пока ощущается стойкое дежа-вю по отношению к тексту.

Reply


Leave a comment

Up