А мне книга понравилась. На мой взгляд, вполне живо написано и по делу. Хотя конечно тезис, что "революционная катастрофа стала следствием крайне неудачной цепочки внутриполитических решений и обычных случайностей" несколько сомнительный. Да, если бы власти сыграли идеально, то революции бы не было, но как мы помним, в ленинском определении как раз говорится про "верхи не могут". Вот и тут они не смогли.
Интересно, будет возможность - читну. Авторы, судя по отзыву, не скатились в ловушку "марксистские теории убер аллес" - это хорошо (читал как-то книгу по истории Франции 1910-50 года, которую скорее стоило назвать "История Компартии Франции и где-то там в фоне изменения численности компартии с 2к до 30к и обратно вся остальная история").
Более того, они даже скептически относятся к современному взгляду Французской республики на те события. Видно, что королевской власти они, скорее симпатизируют!
Тут выжимка. Те же "Старый порядок во Франции и его крушение" Чудинова или "Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794-1799" Бовыкина по объему не сильно меньше будут. А то и побольше.
Comments 14
Reply
Reply
Авторы, судя по отзыву, не скатились в ловушку "марксистские теории убер аллес" - это хорошо (читал как-то книгу по истории Франции 1910-50 года, которую скорее стоило назвать "История Компартии Франции и где-то там в фоне изменения численности компартии с 2к до 30к и обратно вся остальная история").
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут выжимка. Те же "Старый порядок во Франции и его крушение" Чудинова или "Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794-1799" Бовыкина по объему не сильно меньше будут. А то и побольше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment