Про Вайнштейна и домогательства

[mr_bison]

 Мне тут подумалось, что начинать разбираться в вопросе следовало бы от противного. Безотносительно Вайнштейна - я там в подробности пока особо не вникал. Может именно он и реальный отморозок, в данном случае это не важно.

Дано:
Есть богатый и влиятельный мужик. Как ему предложить потрахаться некоей симпатичной молодой даме, которой он не прямой

Comments

[strannik1]

Никак.
За прямое предложение тоже уже увольняют.

Даже в браке если, могут осудить "за изнасилование"

[gem_in_i]

Уж точно не тащить в номера, когда пришли поговорить о работе.

Вообще, меня удивляют такие вопросы. В любой ситуации мужчина должен предлагать сие действо так, чтоб это не создавалась ситуация, когда у женщины нет выбора, или в случае отказа могут быть негативные последствия, и тем более, когда недостаточно сказать "нет", а приходится физически вырываться; не распускать руки и так далее, и так далее. Когда я читаю возмущения типа "беднягу мешают с дерьмом почем зря", у меня создается впечатление, что русскоязычные мужчины вообще не умеют ухаживать без того, чтоб переступать черту на каждом шагу.

[biakov]

Тут все-таки модельная ситуация по условиям задачи неравноправная - возможность повлиять на карьеру. И соответственно вопрос в том как убедительно, не только здесь и сейчас, но и на будущее донести что это неравноправие не будет использовано никаким способом.
С самим то Вайнштейном все вполне ясно, действительно урод-уродом.

[gem_in_i]

Видимо, придется для начала зарекомендовать себя как порядочного человека.

[strannik1]

Так он и был "порядочным" и дамочки толпой бежали с ним обжиматься.

[biakov]

Разве что прямым текстом( благо не прямой начальник) - мол мадмуазель, как насчет ужина на яхте с переходом в завтрак, обещаю на вашу карьеру ничто не повлияет. Причем делать предложение в не приватной обстановке.
Но если мужик реально богатый и влиятельный, то судя по всему главное не охеревать в атаке, вон на Трампа ничего по-настоящему серьезного не наскреблось хотя очень старались. Одна хамская фраза и три(кажется) "пострадавших" чьих рассказов не то что на суд, даже на серьезный шитшторм вне партийной прессы не хватило.

[strannik1]

Одного из высших манагеров Амазона уже выперли с работы именно за это.

[chlorian]

> мол мадмуазель, как насчет ужина на яхте с переходом в завтрак,

На суде это будет харрасмент.

[strannik1]

А Трамп, видимо, действительно очень хорошо разбирается не только в людях, но и в женщинах ;) Так что спустя даже годы нашлось только три которые "ретроспективно отозвали да" или что там было у них.

[abba65]

Три варианта:
1. Никак
2. Жениться
3. Перестать быть тем, кто может повлиять положительно или отрицательно на ее карьеру.

То есть всё как с прямым начальником. Какая разница, прямой он или косвенный?

И кстати, от пола сие не зависит: начальник/начальница и симпатичный (ей/ему) парень/девушка - без разницы.

[strannik1]

Жениться не вариант = "изнасилование в браке"

[gufido]

Это крайне редкий и маловероятный вариант. Применяется обычно к совсем пьяным и/или уже живущим раздельно (когда "разошлись").

Кроме того, если жениться, то совесть будет по крайней мере чиста. И в домогательствах (а не "изнасиловании") обвинят вряд ли.

[strannik1]

Я не знаю про статистику "изнасилований в браке" в Европе, но исполнять "супружеский долг" женщина там точно не обязана.

[igor_piterskiy]

Есть предположение, что эту историю вытащили на свет, чтобы отвлечь внимание совсем от других вещей.

[gem_in_i]

Конспираторы такого рода меня неизменно умиляют. Вы правда считаете, что человек - это такая большая золотая рыбка и не способен следить больше чем за одной темой?

[eohippus_k]

Очень многие и за одной-то не очень...

[sidorow]

Гы, зачот.