Отчет по Боингу указывает на попытки удалить осколки из тела капитана и "пропажу" частей самолета сразу после падения или после того, как эксперты сфотографировали обломки, но не успели их забрать
( Read more... )
Однажды, семейка арабов из Газы подорвалась на мине - в Газе же. Естессно вопль был вселенский, что это Израиль. Выживших отправили лечится ... в Израиль же. Наши врачи быстро выяснили, что арабские пытались удалить осколки из тел раненых - удалили не все. Быстро выяснилось, после экспертизы осколков, что мина не израильская, а явно самодельная, ХАМАСовская.
"Такого в мире еще не делал никто" - эт точно. Представляю как экспертизу по Локерби проводили бы ливийские "эксперты" при Каддафи))) Я уж не вдаюсь в такие мелочи, что проводить эксперименты без учета количества движения и соответствующей турбулентности воздуха может только полный мудак. Но на самом деле это неважно, после всех тех бредовых версий аля Леонтьевско-Киселевская пурга
Баньте на здоровье. За Вами, в этом плане, очень забавно наблюдать. Вы человек умный, но Ваша предвзятость имеет слишком яркий эмоциональный окрас, иногда на уровне религиозной одержимости.
Я не буду Вам ничего доказывать, ибо один раз уже потратил время на довольно подробный анализ ерунды в Вашем блоге, а Вы этот комментарий оставили закрытым. Единственное, что скажу, как бывший разработчик ПВО, что данный эксперимент был действительно поставлен для недалёких людей (можно даже сказать, в пропагандистских целях), чтобы на пальцах показать, что происходит при подрыве боеголовки при подлёте ракеты с определённого направления (основные зоны поражения прилагаются). А так - компьютерное моделирование в помощь. Да, и учитывать "количество движения" и "турбулентность" при анализе зоны поражения в этом эксперименте - всё равно, что учитывать сопротивление воздуха в школьных задачах, связанных с падением тела с высоты. Одним словом - не играет роли.
Короче, баньте меня, и оставьте в своём ЖЖ только подпевал. Наверное, с ними интереснее.
Comments 39
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Вы человек умный, но Ваша предвзятость имеет слишком яркий эмоциональный окрас, иногда на уровне религиозной одержимости.
Я не буду Вам ничего доказывать, ибо один раз уже потратил время на довольно подробный анализ ерунды в Вашем блоге, а Вы этот комментарий оставили закрытым. Единственное, что скажу, как бывший разработчик ПВО, что данный эксперимент был действительно поставлен для недалёких людей (можно даже сказать, в пропагандистских целях), чтобы на пальцах показать, что происходит при подрыве боеголовки при подлёте ракеты с определённого направления (основные зоны поражения прилагаются). А так - компьютерное моделирование в помощь. Да, и учитывать "количество движения" и "турбулентность" при анализе зоны поражения в этом эксперименте - всё равно, что учитывать сопротивление воздуха в школьных задачах, связанных с падением тела с высоты. Одним словом - не играет роли.
Короче, баньте меня, и оставьте в своём ЖЖ только подпевал. Наверное, с ними интереснее.
Reply
Один вопросик, вы эта, Шария смотрите/уважаете? ;)
Reply
Leave a comment