Давно заметил, что по постсовку гуляют какие-то идиотские легенды про Китай. Одна из них про то, что в Китае мол из-за строгости законов и расстрелов нет коррупции. Смотрим картинку ниже и делаем выводы.
О я читал ваши разоблачения "индекса восприятия коррупции". А еще я читал разоблачения теории относительности, того что американцы были на Луне, читал что американцы сами взорвали свои небоскребы, что миром с помощью федеральной резервной системы правит кучка коварных банкиров, что Россия не Америка патамушта тама очинь холодно, читал Фоменко и прочую херню с графиками, диаграммами, расчетами, фотографиями и очень глубокими убедительными рассуждениями. Что интересно далеко не все из подобной херни я могу опровергнуть лично, т.к. это фрики могут знать все и обо всем и быть экспертами в куче областей сразу не имея при этом ни научной степени, ни научного авторитета, в общем не имея никуя. К счастью мне не нужно извращаться. Вот там по ссылке есть анкетка http://atheismru.narod.ru/humanism/journal/39/eidelman.htm Не расскажете сколько у вас баллов? Оно конечно анкетка для естественников, но и на близких к земле гуманитариях неплохо работает.
Индекс восприятия коррупции представляет собой сводный индикатор, рассчитываемый на основе данных, полученных из 17 экспертных источников, предоставленных 13 организациями, включая Всемирный экономический форум (World Economic Forum), Всемирный Банк (World Bank), Азиатский банк развития (Asian Development Bank), Африканский банк развития (African Development Bank), Фонд Бертельсманна (Bertelsmann Foundation), Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight, Political Risk Services, World Justice Project, International Institute for Management Development, Political and Economic Risk Consultancy. ---------------------- В общем информация исходящая из этих источников имеет чрезвычайно высокий индекс цитирования. А их эксперты имеют мировое признание.
К тому же индекс восприятия коррупции неплохо коррелирует с другими индексами. Например с индексом экономических свобод. Очевидно, что чем меньше у чиновников возможностей строить предпринимателей тем меньше и коррупционная составляющая.
Метадон? Что ж, до некоторой степени выход - хотя проблему наркомании и не решает... Хотя всё-таки это лучше, чем политика нашего российского Drogenqualitaetskontrollenkomission, который того гляди запретит воду за то, что она используется при изготовлении всех наркотиков.
Может и так. У них там после геноцида даже многопартийная система есть. Но скорее всего какие-то погрешности в методике. Обычное дело. Идеально точных методик да еще и для теневой активности не существует в природе.
Само собой. Кроме того, что в одном месте подкуп должностных лиц и форма давления, в другом - узаконенная практика сотрудничества. Пограничная, но вполне респектабальная. К примеру крупные фирмы в США устраивают где-нить на Багамах конфу с презентацией своей продуции и приглашают участвовать государственных чиновников на условиях полной халявы. Или Фарма приглашает докторов на такое. Нормальное дело, в Израиле порвали б этих чиновников на тряпки, а Америка вон желтеньким закрашена на карте, типа у нас-то все в ажуре.
Comments 34
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
----------------------
В общем информация исходящая из этих источников имеет чрезвычайно высокий индекс цитирования. А их эксперты имеют мировое признание.
К тому же индекс восприятия коррупции неплохо коррелирует с другими индексами. Например с индексом экономических свобод. Очевидно, что чем меньше у чиновников возможностей строить предпринимателей тем меньше и коррупционная составляющая.
Reply
Reply
Reply
Судя по той же таблице.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment