с одной стороны не в бровь, а два глаза + по лбу. полнится энтими самыми земля (не)русская.
а с другой стороны, причина как мне кажется проста - государства как механизмы созданные для выполнения конкретных задач (и в том числе помощи отстающим по "программе интеллектуального развития согражданам" назовем ее так условно), справляются с ними в 20 (грубо) странах из 170, поэтому что с простых людей то взять по большому счету?
Собственно щас об этом как раз главу миррского цикла пишу. Про школу - как там азы рационального мышления в бошки вбивают) И как без положительного экзамена по ентому предмету урезают избирательные права.
Вообще-то если кто-то дает ссуду, не удостоверившись предварительно в способности должника вернуть деньги, то этот "кто-то" - печальный лох. А лохов учат - подобным образом, иногда даже успешно. Жестокая правда жизни, увы...
Дык рази ж я возражаю. Те кто деньги давал - сами виноваты. Как вообще рыбаков можно с банкирами перепутать? Но с какого бодуна все так негодуют на злых капиталистов и умиляются с исландцев - тайна сие великая для меня есть.
Я вот еще с 90-х народ который деньги берет, пропивает, а потом от кредиторов бегает и по поводу паяльника в разных местах возмущается не особо жалел. Хотя дело вкуса наверное)
Ну, "все" - это Вы преувеличили, а негодуют на злых капиталистов всегда одни и те же персонажи нетрадиционной интеллектуальной ориентации. Как у Высоцкого - "У соседа денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает". Это те, у кого "вихри враждебные" веют над "кипящим разумом". Что же по поводу тех, кто бегает от паяльника - мне не жалко ни тех, кто давал, ни тех, кто брал. Необходимость изредка думать о последствиях еще никто не отменял ни для кого.
Это вполне конкретный вопрос. Вы не платите по долгам соседей, хотя возмужаетесь, что другие тоже не хотят по чужим долгам платить. Вас и спрашивают как же так.
"Бандиты" госбанков это их армии. Я не совсем понимаю, о чем собственно речь. Если не мешать все в кучу, то различные аспекты довольно прозрачны. Что касается юридического аспекта, то сейчас дело об Исландии будет рассматриваться в суде. Что касается политического аспекта, то совершенно очевидно замалчивание исландского "пути" плюс явная тенденция переложить внутренние проблемы во вне. И не Исландия здесь лидер, а США, причем разница порядков не менее чем на четыре-шесть. Что касается морального аспекта, то тут все еще интереснее, но довольно бессмысленно, потому что скорее политика и суды чем мораль влияют на ситуацию.
Гм. Ну арестовала Великобритания активы ее банка. Ну голландцы тоже свое получать. Ну превратится этот островок в то чем и должен являться - рыбацким раем. Там народу - тьфу. У мира сейчас есть дела поважнее чем какие-то клоуны на острове. А на счет внутренних проблем вовне. Это наверное про доллар или гособлигации, которые США заставляют всех брать под угрозой смерти?)) Ну не хошь не бери - вкладывай в российский рубль или там ГКО какия или в евро или в тугрики. Китай вот такой глупый что держит бабло в американских ценных бумагах или там Япония. Но блоггерам оно конечно видней. Или США не платит по долгам?
Чем кто должен быть не вам решать в принципе. Вам образование не позволяет. Вернее его отсутствие. Вы просто судите о том, в чем профан профаном, да еще с шариковским апломбом
>> А теперь о том как Исландия отказалась платить долги МВФ. Что характерно оригинал статьи взят с новостного сайта ЮАР, той самой, которая сбросила белое иго и... ну а дальше все не так радужно. Разбор вранья в этой статье.
Comments 58
полнится энтими самыми земля (не)русская.
а с другой стороны, причина как мне кажется проста - государства как механизмы созданные для выполнения конкретных задач (и в том числе помощи отстающим по "программе интеллектуального развития согражданам" назовем ее так условно), справляются с ними в 20 (грубо) странах из 170, поэтому что с простых людей то взять по большому счету?
"Descendants of the past"
В. Пелевин
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вот еще с 90-х народ который деньги берет, пропивает, а потом от кредиторов бегает и по поводу паяльника в разных местах возмущается не особо жалел. Хотя дело вкуса наверное)
Reply
Что же по поводу тех, кто бегает от паяльника - мне не жалко ни тех, кто давал, ни тех, кто брал. Необходимость изредка думать о последствиях еще никто не отменял ни для кого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ИЛИ!
а Вы не в курсе?
Reply
Разбор вранья в этой статье.
Reply
Leave a comment