Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Спасибо! Отличное расследование. В вопросе, кажется, появилось ещё больше загадок, так, что без конспирологии, не почитаемой теперь в некоторых журналах, кажется не обойтись))
Кстати, эта версия почти не отменяет все остальные, поскольку это не всё, что происходило перед его смертью и уж тем более не то, что происходило непосредственно перед ней. Но неоднозначность интригует.
Действительно, предсмертная болезнь Вольтера затянулась, и могла идти синхронно с массой других событий. Впрочем, я почти уверен, что сообщение в журнале не является подделкой. Другое дело, что неясно: приходил ли к умирающему сам кюре (настоятель собора). Приходил ли Готье к философу по собственной инициативе (из второго письма кюре косвенно следует, что нет). Если ответ на первый вопрос "да", то перед нами весьма трогательная сцена. Если ответ на оба вопроса - "нет", то появляется двусмысленность. А вот если "нет","да" - то есть настоятель не отреагировал, а Готье явился по собственному почину, то вся история становится трагикомичной.
А вот если "нет","да" - то есть настоятель не отреагировал, а Готье явился по собственному почину, то вся история становится трагикомичной. -а можно разъяснить подробнее, для не разбирающихся в тогдашних правилах словесной игры?
Хорошо, завтра выложу перевод всей переписки (там еще 2 письма: от Вольтера к кюре и от кюре к Вольтеру). Добавлю ее к основному посту - это прояснит ситуацию.
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
В вопросе, кажется, появилось ещё больше загадок, так, что без конспирологии, не почитаемой теперь в некоторых журналах, кажется не обойтись))
Reply
Но неоднозначность интригует.
Reply
Впрочем, я почти уверен, что сообщение в журнале не является подделкой. Другое дело, что неясно: приходил ли к умирающему сам кюре (настоятель собора). Приходил ли Готье к философу по собственной инициативе (из второго письма кюре косвенно следует, что нет).
Если ответ на первый вопрос "да", то перед нами весьма трогательная сцена.
Если ответ на оба вопроса - "нет", то появляется двусмысленность.
А вот если "нет","да" - то есть настоятель не отреагировал, а Готье явился по собственному почину, то вся история становится трагикомичной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment