неполноценные

Mar 04, 2011 20:52

Я что-то в последнее время натыкаюсь в сети на статьи про Михалкова. И очень часто эти статьи не очень приятные. Такое ощущение, что если один придурок кинет утку, то все на нее сразу кидаются. Конечно это хорошо, что Михалков пользуется такой популярностью, но все равно хоть какая та совесть у людей должна же быть.

Хотя у наших репортеров совесть давно отсутствует.

А история случилась донельзя банальная. http://www.rian.ru/culture/20110304/342131771.html

Один чувак, который решил что он крутой репортер, записал разговор с Михалковым как он его послал лесом с его интервью(и кстати правильно сделал, ведь у нас право на частную жизнь никто еще не запрещал). Ну а этот репортер, пользуясь правом на свободу, слова выложил этот разговор в своем блоге.

И что самое удивительное, блогосфера решила заступиться за этого мудака репортера. Типа как это так, его послали да еще и адрес сказали, куда и в какой позе ему лучше идти.

Вот только я не понимаю блогеров, которые начали визжать во всю свою атрофированную глотку, как это так, Михалков против свободы слова, а то что ему просто этот чел не понравился, никому и в голову не пришло. Вот и получается, что если один дебил бучу начинает поднимать, все ее тут же как стадо баранов начинают поддерживать. А так как более успешным людям в жизни все завидуют, получается результат, что и самый что не на есть урод может добиться жалости и поддержки у таких же неудачников.

Михалков добился многого в своей жизни и обсирать его я считаю просто глупо, ведь таких людей у нас единицы, и разбрасываться ими не стоит.

Previous post Next post
Up