Недееспособность чиновника как результат его рождения в «ледниковый период» 90-х годов ХХ века
Оригинал взят у mr_issue в Недееспособность чиновника как результат его рождения в «ледниковый период» 90-х годов ХХ века
Экономика
Политолог Юрий Крупнов: «Правительство должно воспринимать политику президента»
20 сентября 10:30
Владимир Путин отметил, что исполнение его поручений, данных членам правительства в мае, сорвано. Нынешний проект бюджета не позволит реализовать указы главы государства. Были названы ответственные за провалы руководители министерств, которые получат взыскания, - Минрегионразвития, Минтруда и Минобразования. Отмеченные президентом «системные сбои по целому ряду позиций» носят не случайный характер, а являются выражением определённой тенденции, считает политолог, председатель Движения развития Юрий КРУПНОВ.
Фото ИТАР-ТАСС.
- Владимир Путин открыто обозначил ситуацию, сложившуюся в управлении страной. Действительно, стратегические задачи, которые ставит президент, существуют как бы сами по себе, а деятельность правительства - сама по себе. Итоги работы некоторых министерств неэффективны, потому что их руководители являются приверженцами пригодной для сдачи в утиль псевдорыночной антигосударственной модели последней четверти прошлого века. В её рамках невозможно добиться позитивных результатов в социально-экономической политике.
Эти деятели не желают пересматривать свои порочные методологические подходы и довольствоваться ролью членов технического правительства, проводящего политику главы государства (в частности, сформулированной им в указах от 7 мая). Они продолжают мыслить категориями «тандема» и претендуют на политическую роль. В этом я вижу причины нынешней ситуации, сложившейся в области государственного управления. Люди, не способные понять современных методов управления в кризисных ситуациях, не могут их разрешить.
Повышение зарплат в высших учебных заведениях, - задача, которую поставил президент, - воспринимается макроэкономистами из правительства как пример исключительно «тратного» механизма. Для них дополнительные затраты на образование не имеют никакого экономического смысла. И таких «рационалистов» можно понять: ничего другого, как делить доллары, получаемые благодаря работе открытых ещё в советское время в 1960-1980-е годы месторождений, они не умеют. Но почему президент и всё население страны должны становиться заложниками неспособности некоторых членов правительства проводить политику, способную создавать новую стоимость, новые общественные богатства?
Президент России Владимир Путин проводит совещание по проекту федерального бюджета на 2013-2015 гг. 18.09.2012 г. Фото © РИА «Новости» / Алексей Дружинин.
Разве не очевидно, что на протяжении последних 5 лет, с момента объявления о проведении в 2012 году во Владивостоке саммита АТЭС, Владимир Путин проводит новую восточную политику? Дальний Восток рассматривается им не только в разрезе геополитики, но и как геоэкономический фактор. Некоторые же члены правительства считают, что данный регион не имеет права на приоритетные государственные вложения, поскольку это «бездонная яма».
Порой делаются безответственные заявления: надо осваивать на Дальнем Востоке не на государственные инвестиции (они-де неэффективны), а на частные. Но ведь для каждого разумного человека очевидно: это означает, что огромный край останется вообще без инвестиций. Частные инвесторы сюда не пойдут. Развитие Дальнего Востока - это сверхзадача государства, которую решать намного сложнее, чем проводить операции с недвижимостью в рамках Садового кольца в Москве.
По Путину богатства создаются благодаря деятельности человека, который имеет все необходимые базовые условия для того, чтобы полноценно работать, повышать производительность труда и свою квалификацию. Макроэкономисты же из правительства рассматривают население как серьёзную обузу, более того, - по существу «неликвидные активы». Вот почему «накачивание деньгами» якобы неперспективного Дальнего Востока воспринимается ими не просто как неправильный, «антиэкономический» шаг, а как нечто ужасное, как безумие.
Страна стоит перед дилеммой: либо она переходит к экономике развития, контуры которой обозначил президент, либо приспосабливается к недееспособности тех членов правительства, в расчётах которых фигурируют только макроэкономические показатели, абстрактные модели, но отсутствует человек. Но как приспособиться к ним большинству людей, которых эти горе-руководители заведомо определили лишними на празднике жизни?
Экономика
Политолог Юрий Крупнов: «Правительство должно воспринимать политику президента»
20 сентября 10:30
Владимир Путин отметил, что исполнение его поручений, данных членам правительства в мае, сорвано. Нынешний проект бюджета не позволит реализовать указы главы государства. Были названы ответственные за провалы руководители министерств, которые получат взыскания, - Минрегионразвития, Минтруда и Минобразования. Отмеченные президентом «системные сбои по целому ряду позиций» носят не случайный характер, а являются выражением определённой тенденции, считает политолог, председатель Движения развития Юрий КРУПНОВ.
Фото ИТАР-ТАСС.
- Владимир Путин открыто обозначил ситуацию, сложившуюся в управлении страной. Действительно, стратегические задачи, которые ставит президент, существуют как бы сами по себе, а деятельность правительства - сама по себе. Итоги работы некоторых министерств неэффективны, потому что их руководители являются приверженцами пригодной для сдачи в утиль псевдорыночной антигосударственной модели последней четверти прошлого века. В её рамках невозможно добиться позитивных результатов в социально-экономической политике.
Эти деятели не желают пересматривать свои порочные методологические подходы и довольствоваться ролью членов технического правительства, проводящего политику главы государства (в частности, сформулированной им в указах от 7 мая). Они продолжают мыслить категориями «тандема» и претендуют на политическую роль. В этом я вижу причины нынешней ситуации, сложившейся в области государственного управления. Люди, не способные понять современных методов управления в кризисных ситуациях, не могут их разрешить.
Повышение зарплат в высших учебных заведениях, - задача, которую поставил президент, - воспринимается макроэкономистами из правительства как пример исключительно «тратного» механизма. Для них дополнительные затраты на образование не имеют никакого экономического смысла. И таких «рационалистов» можно понять: ничего другого, как делить доллары, получаемые благодаря работе открытых ещё в советское время в 1960-1980-е годы месторождений, они не умеют. Но почему президент и всё население страны должны становиться заложниками неспособности некоторых членов правительства проводить политику, способную создавать новую стоимость, новые общественные богатства?
Президент России Владимир Путин проводит совещание по проекту федерального бюджета на 2013-2015 гг. 18.09.2012 г. Фото © РИА «Новости» / Алексей Дружинин.
Разве не очевидно, что на протяжении последних 5 лет, с момента объявления о проведении в 2012 году во Владивостоке саммита АТЭС, Владимир Путин проводит новую восточную политику? Дальний Восток рассматривается им не только в разрезе геополитики, но и как геоэкономический фактор. Некоторые же члены правительства считают, что данный регион не имеет права на приоритетные государственные вложения, поскольку это «бездонная яма».
Порой делаются безответственные заявления: надо осваивать на Дальнем Востоке не на государственные инвестиции (они-де неэффективны), а на частные. Но ведь для каждого разумного человека очевидно: это означает, что огромный край останется вообще без инвестиций. Частные инвесторы сюда не пойдут. Развитие Дальнего Востока - это сверхзадача государства, которую решать намного сложнее, чем проводить операции с недвижимостью в рамках Садового кольца в Москве.
По Путину богатства создаются благодаря деятельности человека, который имеет все необходимые базовые условия для того, чтобы полноценно работать, повышать производительность труда и свою квалификацию. Макроэкономисты же из правительства рассматривают население как серьёзную обузу, более того, - по существу «неликвидные активы». Вот почему «накачивание деньгами» якобы неперспективного Дальнего Востока воспринимается ими не просто как неправильный, «антиэкономический» шаг, а как нечто ужасное, как безумие.
Страна стоит перед дилеммой: либо она переходит к экономике развития, контуры которой обозначил президент, либо приспосабливается к недееспособности тех членов правительства, в расчётах которых фигурируют только макроэкономические показатели, абстрактные модели, но отсутствует человек. Но как приспособиться к ним большинству людей, которых эти горе-руководители заведомо определили лишними на празднике жизни?