Немного о смертной казни и ее "неэффективности"

[mr_bison]

Из Хагакурэ

Когда-то в возрасте четырнадцати или пятнадцати лет всем предлагали проявить мужество и обезглавить человека. Так, господин Кацусигэ в молодости получил от господина Наосигэ приказ практиковать казнь с помощью меча. Говорят, что тогда он был способен зарубить подряд не менее десяти человек

Comments

[donkihot]

Сама по себе смертная казнь может быть сдерживающим эффкетом только для группы людей ценящих свою жизнь очень высоко и деляющих это постоянно.
Но эта ситуация практически нереальна. Т.е. любой человек принимает риски для своей жизни - сознательно и безсознательно, начиная от вождения машины и полетов в самолете и заканчивая участием в боевых действиях в составе регулярной армии или в бандах.

Имхо, гораздо большее воздействие оказывает не степень наказания, а ее неотвратимость. Т.е. если заменить смертную казнь при вероятности поимки 10%, 20ти летним заключением, но при условии 100% поимки - это скорее всего уменьшит количество этих преступлений.

[mr_bison]

А если вероятность наказания будет аж 100%, а тяжесть будет равна штрафу в один доллар, то преступность вообще исчезнет. Наказание ж абсолютно неотвратимо.

[donkihot]

Безусловно наказание должно быть адекватно проступку.
Например доллар за сказанное матерное слово - вполне адекватное наказание, особенно если 100% и автоматически снимается со счета. :)

Если построить график, где по оси Х - тяжесть наказания, а по оси Y - степень воздействия, то график будет подобен функции ошибок - совсем малое наказание не оказывает никакого воздействия, но и после достижения некой тяжести, дальнейшее утяжеление будет оказывать минимальное изменение влияния.

[mr_bison]

Да ну. Неужели сила наказания таки играет роль, а не только неотвратимость?)

А может и то и другое? Ну скажем произведение вероятности наказания на его силу?
Ну и я согласен что по достижении некоего порога дальнейшее утяжеление казни будет оказывать минимальное изменение. В силу того, что одного и того человека весьма проблематично мучительно убить дважды. Но какое отношение это имеет к смертной казни как к мощному сдерживающему фактору?

[kot_kam]

В данном посте недостает статистики того, как именно применение смертной казни в количестве по десять человек за раз влияло на преступность в Японии. Без ответа на этот вопрос рассуждать об эффективности смертной казни представляется мне бессмысленным.

[mr_bison]

Япония здесь для примеси черного юмора.

[mr_bison]

Что касается статистики, то например согласно Эрлиху, высшая мера наказания, примененная к одному преступнику, предупреждает семь убийств, которые могли бы быть совершены другими.

The Deterrent Effect of Capital Punishment: A Question of Life and Death (American Review 65, 1975, с 397-417) и Capital Punishment and Deterrence: Some Further Thoughts and Evidence (Journal of Political Economy 85, 1977, с 741-788).

[fainshtein]

+++

[mr_bison]

Считать то оно можно, что угодно. Например, что Земля плоская и покоится на трех китах. А вот доказать - это другое дело.

"для преступника его жизнь стоит не так уж дорого" - с удовольствием ознакомлюсь с серьезными исследованиями на этот счет. Ссылок ждать?

PS. Когда я говорю про серьезные исследования, то имею в виду те, где учтены факторы упомянутые в самом посте выше, плюс сведение к прочим равным и т.д.

[flammberg]

А что ты думаешь об этом?

[mr_bison]

Думаю, что сильная идея. В силу

Крысы, жившие в клетке, получали распределенное случайным образом, но равное в каждый промежуток времени количество ударов током. Я сейчас не помню точных цифр, но это и не важно. Пусть для простоты будет один удар током в час. Но вот когда именно этот удар в течение часа произойдет, было отдано на волю случаю. Но не совсем. Крыса могла сама спровоцировать удар, потянув за веревочку и после этого быть уверенной, что в течение как минимум этого часа ее больше не ударит. Практически все крысы, в конце концов, предпочитали провоцировать удары сами. Они выбирали предсказуемость. И тут я их понимаю, - усмехнулся Красс, - Если ты не можешь избежать неприятностей, то хорошо хотя бы иметь возможность выбирать, когда именно они с тобой случаться. Но на этом эксперимент не закончился. Выяснилось, что крысы готовы терпеть намного более сильные удары током, при условии, что они сами смогут выбирать время их нанесения. Непредсказуемость пугала их сильнее боли! Почему? Ответ лежит на поверхности, если знать, что

[flammberg]

Почту за честь видеть Вашу Честь у себя в доме.:)

[mr_bison]

Гм. Тут комментарии удалены, но я их вроде не трогал. Глюк какой?

[flammberg]

Судя по всему, оппонент разочаровался в дискуссии и самоудалился.

[mr_bison]

А что можно удалять свои комментарии? У меня только что ЖЖ дико глючил - я думал с этим связано.

[flammberg]

Свои? Конечно можно. Если стать мышкой на титульную полосу сообщения, под датой появятся иконки, и в том числе, удаление.